Показать сообщение отдельно
-fit-
активный пользователь
Аватар для -fit-
Сообщения: 5,152
Регистрация: 29.12.2010
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 декабря 2011, 00:32
LastFm
  #233 (ПС)
-Цитата от Ljey Посмотреть сообщение
-Цитата от Jade York Посмотреть сообщение
-Цитата от romos Посмотреть сообщение

Не, ты меня не понял Дело в том что США поддерживают свою экономику в том числе мелкими локальными войнами, в результе которых они выиграывают и политическое влияние...

Воевать с США и Китаем России сегодня не под силу, а вот к примеру стоять на стороне Сирии и Ирана в реальной войне - да... Мастштабы будут хорошие, а значит и требования к заводам будут, технологии будут...

А какие ещё идеи то будут в таком случае?

Добавлено через 3 минуты 6 секунд


Так можно же им для себя торговать, даже во время войны никто для себя бесплатно делатиь не будет.. ПРимер кстати СССР которое в годы ВОВ сильно подняло свою экономику и технологии..
я конечно прошу прощения, но вы сударь несете абсолютную хуйню. просто ПИЗДЕЦ хуйню.

Вместо того, что бы развивать инфраструктуру, медицинскую и образовательную системы ГРОМАДНЕЙШИЙ поток средства будет направлен на производство танков и пуль.
Подумай что станет с рублем! А с кредитным рейтингом России?! Войны дестабилизируют экономику - слава богу ты не во главе государства бля
Да все он правильно говорит. Производство танков и пуль оправдает себя продажей этих танков и пуль нуждающимся странам. А еще им нужны будут самолеты, вертолеты, ракетные комплексы и.тд. Чтобы их закупать у нас, они должны быть не только с хорошей ценой, но и достаточно современные, что стимулирует развитие науки в данной области, потому что для себя у нас чото не очень получается. И все затраты на исследования и производство отобьются доходами, да еще и себе останутся технологии и инфраструктура.
так медвепут и сейчас неплохо вооружением барыжит вроде. только для своей армии разве что шмоток от юдашкина закупили

offline
Ответить с цитированием