Тема: Философия
Показать сообщение отдельно
почему кетцалькоатль
Ваш Email не подтвержден !
Сообщения: 6,034
Регистрация: 15.10.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 декабря 2011, 02:11
  #1865 (ПС)
-Цитата от Др.ЖиваГо Посмотреть сообщение
От того что я искал ответы и находил их в следствии)))
рассматривал разные варианты(и личного производства и чужого),сравнивал и выбирал наиболее лучшие.
не буду агрессию проявлять, хоть твои слова и видятся мне несколько провокационными.

мои утверждения как правило не противоречат логике,я стараюсь обосновать их(и для себя и не редко для других),а не слепо уповать на авторитет или свои желания))

ну в общем это вкратце мои поводы для того чтобы быть уверенным в своих словах))) я не сельский петька чтобы на ходу сочинять

моя правда ближе к истине,по тому о чём я уже перечислил выше

представь себе,что люди могут быть невежественны и им когда они гонят об этом можно сообщить,особенно в ответ на попытки очернить

[dps]Добавлено через 2 минуты 49 секунд[/dps]это моё имхо)))
это дёти сауз


[dps]Добавлено через 4 минуты 8 секунд[/dps]при чём даже при образовании можно быть невежественным,а можно и без него быть достаточно просвещённым человеком,как я
а как понять какой вариант -лучше- при поиске ответов на свои вопросы? Который больше нравится? Твоя правда ближе к истине? Или твоя правда ближе к твоей истине? Шо за истина вопше
Ну не знаю, я не считаю, что человека можно обвинить в невежестве в разговоре о каких-то абстрактных вещах. Ведь здесь знания каждого это просто шум, который не несет абсолютно никакого смысла. Ведь ты не сможешь доказать ничего сказанного тобой выше. А аргументы типа "я видел", "я нашел", "я знаю это стопудов", как-то не очень убедительны.
Никакой провокации, просто не совсем здоровые любопытство.

offline