-Цитата от Унылый Кот 
-Цитата от Живой труп -Цитата от ДиС Трой
кто тебе мешает общатся на фоне остальных с людьми что разделяют твои предпочтения в кино?
Да тут дело не в предпочтениях... Мне нравиться дохуя блокбастеров и просто массового продукта. Мне нравяться и не мало фильмов, которые в почёте в трушных киноманов и эстетов разнообразных. И часто вижу хуёвые отзывы или отзывы на откровенное говнецо ( как по мне). Тоже расставляю метки на пользователей., как без этого. Но блять это их дело, их взгляд и их предпочтения. Сейчас бы какой-то Скайскор задвинул бы о "в чём смысл общения, надо доказывать и разбираться, вся хуйня" и подобное. Дак вот: одно дело обсуждать, делать замечания, разъяснять, а другое показывать свою охуенность и тыкать на условную хуёвость собеседника. Типо реплик "именно ты ничего не потерял" и всякого проявления своей киноманской трушности да охуенности через иронию, сарказм и крутой юморок.
Начитаность, знания в разных сферах - это конечно хорошо. Но печально, когда это превращается в уёбищность
Мне ничто не мешает общаться и обсуждать что хочу и с кем хочу. Но вот "элите" что-то мешает походу. А они только и рады типо "унизить челядь", показав свою невъебическую прошареность и великий ум.
И вот это уже мне мешает
Ну знаеш просто подходы разные.
Например можно употреблять фильмы для веселия, а можно смотреть на ето как на сикуство, и оценивать картину не только с точки зрения ага хорошо меня фильм развлек или нет, а еще и смотреть на работу оператора, контекст в развитии кина или определенной жанровой ветке...
Ну каждому свое хули, но порой обидно смотреть на то как потребительски зритель относиться к кинематорафу.
Ну и собственно обложив такого чела хуйцами не надрачиваеш свое самолубие а защищаеш святуу своу корову.
Ясен хуй я и сам не одобряю первый подход. И в теме много таких зрителей.
Но нахуй это бесполезное обкладывание хуйцами и ироничные речи, которые переходят в унылые периодические подъёбы и доёбы. Разве это защита? Врядли ты что-то докажешь и хуй поймёшь собеседника. По крайней мере такими методами.А темболее когда ты уже и не хочешь этого делать, то со стороны это выглядит, как надрачивание на собственную охуенность, уж с подобными репликами и подходом точно. "феномен", "тебе не понять"...
Я прихожу сюда ( по крайней мере раньше
), чтоб поделиться впечатлениями, по возможности нормально обсудить фильмы. Иногда поддержать обсуждение, если заинтересут разговор в теме.
А доказывать, что " ты нешарящий хуй, позоришь кино, а я понял больше" - да ну нахуй.
Пора, когда обидно смотреть на зрителя-потребителя, очень уж частая. И в таком случае, думаю, лучше найти тех, кто не является таковыми и вести беседы с ними, а не "защищать" корову.
Зачем, например, ты с книгами своими доебался. Книги это хорошо. Но к чему ты их притягиваешь? Когда имеем фильм, ещё и без ознакомления с книжным источником. Складываеться впечатление, что для показа той самой начитаности. Или как с Палаником. "Он хуй, но я почему-то прочитал энное количество книг". Ололо.
Твои выпады в сторону Грузило конечно обоснованы частично. Но обоснованы они чисто для тебя самого. Разницей в том же подходе и предпочтениях. На деле же твоя защита кино смотриться не так благородно, как ты себе представляешь. В духе потсанов, которые покинули нас одних в этой теме
Но вообще моё письмо больше касается Ромы
