Показать сообщение отдельно
Вэл Киллер
Trust no1
Аватар для Вэл Киллер
Сообщения: 2,365
Регистрация: 12.08.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 ноября 2011, 22:17
  #3992 (ПС)
-Цитата от Волхв Посмотреть сообщение
-Цитата от Вэлл Посмотреть сообщение
Два вопроса к знатокам. 1)почему в названии ссср не фигурировало слово россия, хотя до этого всегда было "русь, российская империя"? Пытался ответить, что там мол не только ж россия была, но получил ответ, что и сейчас государства есть в составе рф и ничего. 2) почему в ссср, который состоял из республик, власть была несменяема и руководителей управляли страной пожизненно, как при монархии? Почему не боялись сравнения с царизмом, монархией и народ спокойно к этому относился?
1. Как выше уже верно ответили, была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Нынешняя РФ — это именно она. В тех же самых границах. В составе её есть не государства, а автономные республики. Они были и в составе РСФСР.

Отвечая же на вопрос о том, почему в наименовании самого СССР нет слов про Россию, нужно обратиться к тому периоду, когда большевики собирали разваленную деятелями февральской революции на полтора десятка частей страну. Лозунг "единой и неделимой России" здесь задействован быть никак не мог, поскольку он бы наткнулся на национализм региональных элит и потерпел фиаско (как это и было с белой армией, которая "напоролась на национализм и истекла кровью"). И большевики здесь использовали единственный способ, совместимый с жизнью страны и позволяющий нейтрализовать радикальные националистические элиты отколовшихся республик. Красная армия шла в эти республики не как армия имперской России, которая была бы сразу же отвергнута, а как интернациональная армия трудящихся, идущая избавлять своих собратьев от гнёта эксплуататоров. Большевики смогли нейтрализовать национализм, переместив противостояние в область классовой борьбы, и тем самым смогли внось собрать страну. И в этом их огромнейшая заслуга.

2. Власть не была пожизненной. Представители власти точно так же избирались, смещались и т.д. Яркий пример непожизненности— Н.С. Хрущёв.

Плюс ты тут очень верно задал вопрос — "почему народ к этому так спокойно относился?". Может быть народ это руководство вполне устраивало и никакого желания сменять его на "свежие лица" в погоне за показной демократичностью, у большинства не возникало?

Добавлено через 4 минуты 54 секунды
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
За кого посетители темы голосовать-то собрались?
За КПРФ ибо больше не за кого. Пока что.

Даже наблюдателем от них пойду.

У нас это местный локальный проект — ростовская ячейка "Сути времени" в своей значительной части идёт на предстоящих выборах наблюдателями от КПРФ. Это в первую очередь для самобразования — чтобы посмотреть как эта машина устроена и насколько серьёзно выборы сегодня можно сфальсифицировать. Всё-таки изнутри видно гораздо лучше, чем по чужим сплетням. Ну и плюс товарищи из КПРФ рады, что мы как-то заместим их кадровый голод на данных выборах. Таким образом у нас получается взаимовыгодное сотрудничество.
я таки получил ответы на те вопросы, может вам интересна будет эта точка зрения: 1) так как ленин, маркс и энгельс понимали, что социализм с капитализмом не может конкурировать, они поняли, что им надо весь мир сделать красным. А если присоединять к ссср, например, африку, то с россией она не связана ни общей историей, ни чем по сути, что создавало бы трудности. 2) главой ссср являлся генсек партии. Секретарь - обычно лишь помощник и работает как и все остальные пожизненно. Ну, пока не уйдет на пенсию тобишь. Да, у него в руках судьбы миллионов, но фактически он лишь секретарь.

offline