Показать сообщение отдельно
Pazzo
активный пользователь
Сообщения: 3,089
Регистрация: 16.07.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 ноября 2011, 18:24
  #4016 (ПС)
-
1) Позабавило разделение на адеватные\неадекватные ресурсы промиланская некая "розоватенькая газетенка" ( благодаря которой, собсно, кальчополи и явился на свет ) причислена к числу первых, а вот протуринский тутто - ко 2-ым Будьте хотя бы обьективным, хотя это тяжело, понимаю.
к чему это вообще?
я в предидущем посте этот ресурс ни разу не упомянул


-
Сегодняшний вердикт подтверждает полную непричастность к вменяемым деяниям «Ювентуса», который был упомянут гражданским ответчиком согласно статье 2049 гражданского кодекса. Это решение, принятое в результате детальных дебатов и анализа всех доказательств, не соответствует действительности спортивного суда, в котором «Ювентус» стал единственным пострадавшим клубом, лишённым двух титулов, добытых на поле, и пониженном в Серию Б с вытекающими из этого убытками. «Ювентус» продолжит судебные разбирательства, чтобы добиться равенства отношения.
Источник: Juventus.com
-
Огорчю вас, но форцаюве я не посещаю, и их переводы новостей ( про которые вы наверное и говорите) - мне они до фени. Сижу только на официальном сайте Ювентуса, там, видите ли, новости по-свежее.
http://www.forzajuve.ru/news/protsess-v-neapole-ofitsial...kluba.html

кто то заврался?

что касается процесса в Неаполе, то суд постановил
ювентус не причастен к тем деяниям моджи, которые рассматривались на том слушании
более мне о том разбирательстве ничего неизвестно

-
Для вас переводили
Думаю там врать не будут.
конечно на форцаюва не врут, самый объективный и беспристрастный ресурс

-
2) Про Палацци.
Что бы небалоболить по пусту, вот вам статейки про "виновность"
ещё раз повторяю, чтобы доказать виновность нужно провести слушание
не было разбирательств в суде, соответственно не можеть быть этого

-
приговоры Палацци
-
Увы, думаю, вы все равно не примете виновность своего любимого клуба.
конечно как принять, если эта виновность не доказана

-
3) Про вердикт 2006 и "типа-договоряник" сказать вам нечего? Ну хоть это радует
а на что мне там отвечать?
ты сам помоему всё написал

-
Ювентус был наказан за "структурированное нарушение спортивного поведение
как ты истолковываешь это статью меня совсем не интересует
ибо это всего лишь твои домыслы
мне нужна ОФИЦИАЛЬНАЯ формулировка
я думаю такие нарушения как давление на судей во время перерыва в матче, игроков как в случае с Микколи, которого угрозами пытались выгнать из команды, вполне можно отнести к этой статье, хотя конечно же могу ошибаться, ибо и мне неизвестна полная трактовка этого закона

offline