Огорчю вас, но форцаюве я не посещаю, и их переводы новостей ( про которые вы наверное и говорите) - мне они до фени. Сижу только на официальном сайте Ювентуса, там, видите ли, новости по-свежее. Но пройдемся по пунктам:
1) Позабавило разделение на адеватные\неадекватные ресурсы промиланская некая "розоватенькая газетенка" ( благодаря которой, собсно, кальчополи и явился на свет ) причислена к числу первых, а вот протуринский тутто - ко 2-ым Будьте хотя бы обьективным, хотя это тяжело, понимаю.

Сегодняшний вердикт подтверждает полную непричастность к вменяемым деяниям «Ювентуса», который был упомянут гражданским ответчиком согласно статье 2049 гражданского кодекса. Это решение, принятое в результате детальных дебатов и анализа всех доказательств, не соответствует действительности спортивного суда, в котором «Ювентус» стал единственным пострадавшим клубом, лишённым двух титулов, добытых на поле, и пониженном в Серию Б с вытекающими из этого убытками. «Ювентус» продолжит судебные разбирательства, чтобы добиться равенства отношения.
Источник: Juventus.com

Для вас переводили
Думаю там врать не будут. Легко проверяется любым ( хоть на той же карьере дело ) сайтом, который освещал суд в Неаполе.
Именно из-за своей невиновности Ювентус сейчас и подает иск за иском на возмещение ущерба. Ссылку на спортс.ру ( все-таки русскоязычный ресурс) кидать?

2) Про Палацци. Гадзету, думаю, любите ( все-таки тоже промиланская газетенка) ?
Что бы небалоболить по пусту, вот вам статейки про "виновность" и почему не "посадили". Увы, думаю, вы все равно не примете виновность своего любимого клуба. Вердикта нет, а на приговоры Палацци вам плевать, уверен. Но все же
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/giuseppe/212469.html
"http://www.sports.ru/tribuna/blogs/giuseppe/208060.html"

Не по теме, но тоже забавная статейка. Там в конце чуточу про фарсополи и про отношение к нему в Италии
http://www.demos.it/a00624.php
3) Про вердикт 2006 и "типа-договоряник" сказать вам нечего? Ну хоть это радует

poBEDA а вы поробуйте