Показать сообщение отдельно
Light_M
активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14 октября 2011, 17:52
  #25 (ПС)
-Цитата от omicom Посмотреть сообщение
-Цитата от Light_M Посмотреть сообщение
-Цитата от omicom Посмотреть сообщение

Хуеву тучу причин могу тебе назвать, почему милициЁнер не станет стрелять при СВИДЕТЕЛЯХ в человека. Но ты продолжай верить в "кровожадных мусоров" - так удобней
так уже стреляли, и не раз.
а эти причины и я тебе назвать смогу, но, если что-то случится, то дело закроют, поверь мне.
Слабо примеры привести? Шучу Да стреляли и не раз, но таким милициЁнерам похуй на любой закон.

Вот еще одна ситуэйшн: Когда освобождали "Норд-Ост" в зал пустили парализующий газ (оказалось, что он еще и отравляет) - у заложников не было противогазов (понятное дело) и половина задохнулась, не дождавшись помощи, а другую половину спасли - сажать фсбэшников или нет? Закон, который автор процитировал, он для таких ситуаций, а не для "Евсюковых"
ты пойми, что, принимая такой закон, полиция получает зеленый свет на все свои действия, зная, что закон впоследствии их оправдает.

Закон всегда можно подстроить под себя.
Можно замять практически любое дело, даже, если оно огласке придано, а, если нет, то с этим вообще проблем не возникнет.

offline
Ответить с цитированием