-Цитата от frolkin 
- 1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения
Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если
можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким
образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому
чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как
отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть
формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории.
К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков
в духе "выберите нас, и всем будет счастье". Прямые бездоказательные
утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего
класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае
они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно
личности его автора.
Классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию 
ну судя по всему это в мой огород
ну ты можешь считать, что ты демагогнул:
- они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно
личности его автора.
так как видимо ты счел мои посты не аргументированными, а простыми личностными оскорблениями. я же вижу в этом, обычную солидарность, так как кукушка хвалит петуха и защищает его против мнения других, чтобы он её тоже защищал если надо будет.
иначе ты бы увидел, что я говорю предметно. а вот что именно я говорю:
1. не нужно называть заблуждениями то, что не можешь развеять аргументированно как заблуждение, а все твои доводы о заблуждении, основываются лишь на том, что "я так не думаю".
это лишь твоё мнение, но никак не заблуждение другой стороны.
2. если обвиняешь в чем-то, будь предельно конкретен и сразу с пруфами желательно.
вот и всё по сути.