-Цитата от ДЫНЯ 
-Цитата от LapTop Во первых половина притянута за уши, во вторых именно эти этапы "создания" объясняются банальной логикой.
Мы на планете? Так наверное сначала была планета (ну плоскость тогда), сама основа, без неё смысла нет. Потом вода, т.к. суша для древних была конечна, а плавать "до края воды" они не могли. Они видели ночь, значит свет не обязателен, значит он будет в конце.
Скажешь они так думать не могли? Сюда обязательно вселенную надо припрягать?
То есть ты хочешь сказать что в Библии и Буддизме это простые случайности? Вот так просто этап за этапом четко по очереди первыми строками хуякнули в слепую и .... О БОЖЕ !!!! КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ
!!!! Ох какие же иногда бывают удивителььные совпадения
Подождите почитаю что там гуру пишут... О БОЖЕ !!!
Как же им всем везёт так
Эххх какие молодцы, наверное машина времени всётаки существует
Ох какие мы учёные молодцы, ох удальцы что творим !!! Ох !!! Прям не на радуюсь !!!
Бля. У меня слов цензурных нет, извини.
Давай поменяем порядок, оокей.
Сначала была вода. Под ней тверди не было поэтому она сразу утекла куда то вниз.
Потом была суша
А потом только сама земля.
Бред. Просто бред. Ты прежде чем писать про божественные сущности прикинь в уме, а какие еще варианты могут быть. Если ты не думаешь, что это единственный вариант, то мне очень жаль.
Кстати.
Насчет самих аналогий - они никуда не годятся. Всё что ты написал было после большого взрыва. А выделение фотонов по сравнению с увеличением вселенной в число раз, не помещающихся у тебя на экране - это херня какая то честное слово.
И слушай, ну ты хоть по фактом то не ври, а
Физика это не твое, не лезь туда.
- 4. Квантовая физика. Гравитация и антигравитация, материя антиматерия.
Процесс появления гравитации у тебя не описан, это первое. Антиматерия уничтожилась задолго до описываемых тобой событий это второе.
Что имеем? Ни одного факта верного. Какой напрашивается вывод?
Не лезь в физику. Серьезно.
Добавлено через 2 минуты 56 секунд
-Цитата от ДЫНЯ Выж сами сказали что в каждом пиксиле галограммы есть ВСЯ галограмма
Во первых в голограмме обычно нет пикселей, во вторых в каждой условной точке содержится информация об освещении сцены, и то тупо потому что её освещают когерентным лазером и не нужно быть семи пядей во лбу чтобы взяв одну точку сказать как освещалась сцена
Опять выводишь свои теории из каких-то липовых фактов