-Цитата от Герб 
-Цитата от HARDMC -Цитата от Герб
Во-первых, где сказано, что "приверженцы СТЭ не могут доказать эволюцию?" Могут. Проблемы в доказательстве конкретных деталей
какие нахуй детали?
это сама основа СТЭ. ответь мне на один простой вопрос.. как говорил Наполеон, когда ему начали обьяснять причины того, что артелерия не стреляла, что во-первых, нету ядер, Наполеон сказал: "этого достаточно". так вот, скажи, где переходные формы? если нет ответа на этот вопрос, остальное уже не имеет значения. Где скелеты рыб с лапами, которые во всех эволюционистских учебниках биологии нарисованы? они должны быть по всему миру в музеях выставлены, если эта теория верна. так же ж нет нихуя
Повторяю:
прерывистое равновесие. Стабильные формы жизни существовали значительно дольше, чем переходные. Вот тебе объяснение, почему их останков находят гораздо меньше и на музеи всего мира их не хватит.
ну вот скажи, какие блин научные методы, если ты не способен критически мыслить? это настолько очевидный бред, такая себе отговорока лже ученых, которые не могут найти подтверждение своей теории, и им говорят: "ну что, пацаны, приехали?", а они в ответ: "а мы вот так!" и выдают на гора оправдывающую теорию, что переходных форм нет потому, что они в миг превратились в существующие ныне.
ну тогда вопрос, а схуяли? чем подтверджена эта теория? где доказательства?
какая причина скачков в эволюции? мне, например, это похоже на то, что несовершенную теорию начинают базировать на высосанном из пальца предположении. и это наука, ты хочешь сказать? это профанация
ну и еще, эти, которые ВСЕ-ТАКИ, можна сказать, чудом
, нашлись, потому что скачки же были пиздец, через 2 дня на третий
-Цитата от Герб
так вот эти все находки давно уличены в подделке, друг. и википедия здесь выступает в качестве рупора нужной пропаганды
с 8:58
-Цитата от Герб А вот Опарину, Хэлдейну, Миллеру, к примеру, оказалось не слабо "в искусственных условиях воссоздать новый вид жизни, вселенную или что?". Потому что они мыслили в научных категориях.
Удалось? Не шутишь?
из неживой материи создали живую?
с 7:56 про Опарина, Миллера, который сделал какой-то яд
и жизни там и близко не было. ну и Пастера, который ясно сказал, что из неживой материи живое не получиться
или предыдущее видео сначала
и продолжение
прости, но я не понимаю, как здравомыслящий человек, посылающийся на науку постоянно, может думать, что из грязи может родиться жаба. это ппц
Добавлено через 8 минут 53 секунды
-Цитата от Салатный Кот -Цитата от HARDMC -Цитата от Салатный Кот Да-да потсоны, всю тварь бог создал. Неважно, что доказать его существование никому не удалось. Вы ведь знаете, что он есть и вам этого достаточно, чтобы отрицать любые иные теории, пусть и имеющие определенные пробелы,
но смотрящиеся более реальными, чем эта чушь. Вашу веру испытывают динозаврами и ядерными бомбами
ну если ты сказал, что более реальными...
на практики более "реальные" - это те, которые играют с самолюбием человека, доказывая, что выше его ничего нет. Глупые люди обычно очень довольны становятся, услышав это. этим "теория эволюции" и подкупает массы.
хотя на практике это более примитивная теория, чем креационистская, потому что последняя менее доказуемая, и каждый ученый, который становится креационистом, начинает понимать, насколько мало он знает, а это чувство не всем по душе.
а вот эволюционисты думают, что они уже все знают и заебись. ежь и спи. все ок
по делу ты нихуя не сказал, как я понял.
в ТЭ наверное так прямо и говорится "что выше его ничего нет"?
при чем вообще к достоверности теории ее моральный/духовный/какой-угодно-кроме-научного аспекты?
ты прочитай свой первый пост и покажи, где ты по делу, то есть по сути говорил. сам ляпнул какую-то фигню про ядерные бомбы и то, что мол, реальность ТЭ само собой разумеющаяся, а потом предъявляешь. что тебе не по делу отвечают
Добавлено через 7 минут 22 секунды
-Цитата от mr. Hulliwood по поводу "побеждает сильнейший" и отрицательного влияния данной идеи на общество
ну, в природе, вроде как так и есть: конкуренция, естественный отбор, борьба за выживание - все это имеет место быть
а для нас, чтобы не отчаиваться есть, например, вернадский с ноосферой, где разум должен взять верх над всем
вроде, да. это тот случай, когда ты нахапался понемногу отовсюду и думаешь, что имеешь правильную картину.
никакой конкуренции между видами за выживание в природе нет и никогда не было. есть только борьба за выживание с климатическими, природными условиями. и природа сама есть хорошим регулятором численности каждого вида.
а между видами наоборот существует взаимопомощь в сложных ситуациях. это подтверждается множеством примеров, нужно только немного ознакомится с темой, а не писать первое, что на ум пришло.
П.А. Кропоткин
Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса