-Цитата от GUTSA

Дорогие судьи, где критерии: текст, раскрытие, подача, общее впечатление? Почему судейство основывается на личных взглядах

Дорогие участники, оценки по критериям начинаются с парных раундов, а это отбор, здесь задача именно отсеять зерно от плевел. Судьи голосуют "ЗА" / "ПРОТИВ", а пресловутые баллы носят исключительно декоративный характер и предназначены для сведения к минимуму "веса" мнения одного судьи над мнениями других, а также выступают в качестве последующей основы для распределения участников по парам.
Названные вами критерии несомненно учитываются в отборочных раундах, но, что называется, держатся в голове и комментарий никак не должен быть завязан на перечисленных вами критериях, комментарии судей изначально вещь необязательная и, опять-таки декоративная, которую лучше всего воспринимать как некий элемент шоу. Максимально допустимый объём комментария достаточно мал, как, собственно, желание и время на его написание у судей, не стоит рассчитывать, что по каждому треку будет написана подробнейшая рецензия с указанием на его достоинства и недостатки, а так же с расписыванием по всем известным критериям. Не стоит также руководствоваться столь примитивной логикой и полагать, что трек оценён так, как оценён лишь по той причине (критерию), который указан в комментарии. Если стоит оценка "ПРОТИВ", а комментарий "я против легализации" -это не значит, что судья не обратил ни малейшего внимания на ваши текст, раскрытие и подачу, а руководствовался при оценивании лишь своим личным отношением к легализации.