-Цитата от torlik

я не помню что была за тема на ххру и её сейчас конечно не найду, но я отчётливо помню что там обсуждалась система голосования и кто-то из пользователей предлагал увеличить количество судей, но сделать так чтобы не все судьи слушали все треки, и тогда на голосование должно уходить меньше времени.
Эта идея была категорически отвергнута администрацией. Обосновывалась эта категоричность тем что это слишком несправедливо и все треки должны прослушиваться одними и теми же судьями)
Сейчас мы видим что владыки форума всё-таки изменили своё мнение, причём на абсолютно противоположное и стараются внушить всем что это просто самая универсальная и справедливая система, которая только может быть)

Полагаю, ты сразу несколько моментов упускаешь из вида:
1. Та тема, которую ты не можешь найти, появилась несколько лет назад и относится к прошлым баттлам.
2. 5000 и 9000 две большие разницы
3. Варианты перекресного прослушивания по диапазонам обсуждались в самом оргкомитете еще тогда и решение принималось еще до того, как пользователи начали вдогонку что-то предлагать.
4. Сроки оценивания прошлых отборочных раундов помнишь?
5. В текущей ситуации из всех возможных вариантов данный наиболее оптимален по соотношению время\качество.

Добавлено через 4 минуты 23 секунды

-Цитата от roma_chudo

-Цитата от RapperX

Подробнее можно? С конкретикой и попунктно

слишком дохуя вариаций. алгоритм творчества вообще трудно поддаётся техническому анализу, а тут он ещё загнан в рамки помноженное на предпочтения судей.
можно привести лишь несколько примеров.

самое простое для объяснения и понимания: участник не важно читает, но сделал охуенное раскрытие, старался там, искал вдохновение в книгах пока глаза не опухли, и в итоге раскрыл тему под конец трека. В зависимости от судьи он может быть послан нахуй сразу или позже, если не совместит умение придумать хороший сюжет и умение красиво изложить (это только про текст; исполнение заранее ужасно хромает); то есть если не выполнит два из трёх составляющих. При этом, я тут не забываю о том, что исполнение в свою очередь делится на флоу и рифмы, что тоже может не полностью отсутствовать, а недостаточно присутствовать.

Вернёмся к трём вышестоящим составляющим торта. Также, сюжет и изложение могут сыграть роль отсутствующего элемента, главное чтоб два присутствовало.
Конечно могут быть случаи, где всё присутствует или отсутствуют 2 элемента, или 3, но в этих случаях либо непроход, либо проход, соответственно, то есть то заветное "ясно-понятно", формула которого ясна из первого абзаца (3 из 3)

Я не зря ухватился именно за такой случай, когда есть вероятность не пройти/пройти. Тут у нас всё упирается в самые разнообразные логические какашки впечатления судий) , и если 3 солдата могут потерять одного бойца, то дошагают двоём наверняка; если потеряют двух, то врядли...

Ну как-то так...

Добавлено через 2 минуты 30 секунд

Возможно конечно и 2 из 3 сделать неебически охуенно или случайно наткнуться на несколько какашек-оборотнней, которые в итоге оказываются положительными (то есть плюсами)

В твоём примере всё упирается в "логические какашки" самого исполнителя. Сделай хорошо по всем трём составляющим и проходи дальше. И не проходи и тренируй одну из них.. Или ты такой симпатяжка, что вот именно тебе кто-то что-то прощает и хочет видеть в следующем раунде.. Но это уже не порок системы, а милость ея.