-Цитата от LV 
-Цитата от Wolf(Владивосток) Даже матерый тип может в ней проиграть, особенно когда судит народ у которого есть свои предпочтения, взгляды и точки зрения.
Вот как раз проблема в том, что многие судьи не осознают того, что в отборе от них треюбуется оценить проходную способность трэка, а не общее впечатление от, согласовывая со своими предпочтениями и убеждениями. В противном случае можно так же рандомно попасть на трёх фанатов мфдума и отправится в утиль с каким-нибудь баунсом. Притом что трэк может быть и мегакачёвый, просто именно эти люди такое не будут слушать.
Второй вывод: раньше было лучше, покскольку все судьи судили все трэки, тем самым уравнивая шансы участников. И даже мой трэк вполне бы плюсанули как минимум пятеро из всех судей, полностью согласен с Wolf(Владивосток) на тему лотереи. Всегда поддерживал эксперименты над системой голосования, но надеюсь такого мы больше не увидим.
Все отборочные треки судили все судьи, когда треков было 5000, а судей 3. При этом мало что выслушивалось полностью. Только в случае, если трудно было определиться по ходу звучания.
И недовольных было не меньше. Да и не будет меньше никогда. Ты сам, пока минусов не нахватал, по другому пел.
Добавлено через 2 минуты 31 секунду
-Цитата от LV Убирать просмотр результатов среди судей следовало бы после начала парных раундов, поскольку там уже в десятки раз проще выявить слабых и сильных. А тут самостоятельно, без каких либо ориентиров, верно отобрать проходные трэки помоему не под силу даже самым опытным акулам судейства, или как минимум не такими тэмпами.
ты предлагаешь при отборе всем судьям при оценке сверяться с тем, что уже понаставили другие? А как же независимое мнение и отсутствие давления?
Добавлено через 3 минуты 16 секунд
-Цитата от roma_chudo -Цитата от LV Убирать просмотр результатов среди судей следовало бы после начала парных раундов, поскольку там уже в десятки раз проще выявить слабых и сильных. А тут самостоятельно, без каких либо ориентиров, верно отобрать проходные трэки помоему не под силу даже самым опытным акулам судейства, или как минимум не такими тэмпами.
вывод: надо делать так, чтоб сразу было всё ясно-понятно...
Подробнее можно? С конкретикой и попунктно
Добавлено через 4 минуты 31 секунду
-Цитата от tatu_cat_69 -Цитата от Cefeer MC кто нибудь слушал
Наська Little B ???
первые 4 строки. это
как только за это можно поставить + не говорю уже про +2 +3
а голос
однокоренне слова. за это раньше ебали. планка судейства не повысилась.
мм
gruzilo, откуда тебе знать про прошлые баттлы? если не секрет.
женщины в респекте у судей
Значит судьи непидарасы?
Добавлено через 8 минут 37 секунд
-Цитата от МС Золотой как лотерея...не знаешь на какого судью попадёшь и не знаешь какому судье что нужно...
сделаешь раскрытие чтоб всё было понятно и доступно-значит банально
сделаешь раскрытие закрученым-значит тема не раскрыта,потому что не смогли понять
зачитаешь квадратно и нудно-нет игры флоу и фишек и рифм
зачитаешь быстро или с эмоциями-выясняется что квадраты и нудность лучше
кстати для,Кобаяши-спасибо,но я пишу правду НЕ как центр
доступно - не синоним банального
закручено - не значит, что интересно
не понятно - значит не умеешь объяснять, либо сам ничего не понял, а только красивостей якобых накидал.
и так далее по всем пунктам. Хоть квадратно, хоть с даблтаймами, но надо уметь обращаться. Налажать можно одному и тому же человеку и так, и так.