-Цитата от Gudini

-Цитата от Арик

Знаешь вот что Бэлл изобрел телефон? А другой умник - Элиш Грей, опоздал с патентом на него же на 2 часа. Вот ведь не повезло то, да? А ты тут про порядок прослушивания треков, который тоже не мы выбираем.
И так уже чтобы совсем понятно было - раскрытие темы "в лоб" про улицы будущего, кто бы там чего на них не видел - терминаторов, робокопов, насилие и наркотики - будет банальным. Говномес про политику про как все тяжело и ваще пиздец скоро апокалипсис - еще более банальный, потому что эту же хуйню суют со всех сми. все блять скулят от безисходности и при этом хотят гонораров за это нытье. нахуя? все ж умрем через год с небольшим ))) или все таки нет? ))))

Извините что вмешиваюсь в вашу беседу, но то что Арик написал про телефон и про опоздал на 2 часа, и про рандом это вообще ни какого отношения не должно иметь на оценку трэка, в частности считать, что банально, потому что уже слышал песни с подобным раскрытием. Я сейчас не беру в расчет темы которые ты перечислил, ибо они бесспорно банальны как ни крути. Просто это практически нереально раскрыть тему так чтобы было по существу и никто также или схоже не раскрыл, и нужно учитывать что исполнитель же никак не может повлиять каким его по счету проверят. Так и получается что первому пишут молоток, оригинально раскрыл, а в конце трэку с таким же раскрытием пишут что банально

вмешивайся.
раздупляю.
как только изобретешь линейку которой можно измерить чье-то творчество нужда в судьях отпадет сама собой, и все будет именно так как ты себе представляешь. но пока что на решения в той или иной мере влияют миллион мелочей. настроение, очередность прослушивания, личные вкусы, тезисы и позиции прозвучавшие в треке и всякое такое. поэтому судят много разных людей. поэтому один трек отсудят минимум пятеро. поэтому все именно так как есть.