Показать сообщение отдельно
grrkva
активный пользователь
Аватар для grrkva
Сообщения: 2,039
Регистрация: 16.10.2006
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 мая 2011, 21:45
  #3456 (ПС)
-Цитата от gruzil0 Посмотреть сообщение
-Цитата от babangida Посмотреть сообщение
мне вот, как МАТЕРИАЛИСТУ, например, кажется ущербной такая ФИЛОСОФИЯ, про отсутсвие объективности. объективная реальность СУЩЕСТВУЕТ. то, что я сижу сейчас на стуле, например (а не моя ПРОЕКЦИЯ, скажем, в сознании БУДДЫ) - это объективная реальность. так же и песня - может быть объективно хорошей и объективно говно.
просто к пониманию ИСТИНЫ надо приблизиться, путём САМОРАЗВИТИЯ и ПОЗНАНИЯ, а не открещиваться от реальности, мол я и так самый умный, а истины вовсе нет
мы вполне себе, казалось бы, элементарные и всем привычные вещи видим совершенно индивидуально, тот же стул, на котором ты сидишь, разне люди опишут по-разному, одну и туже геометрическую фигуру левша и правша, например, срисовывают абсолютно по-разному, у эскимосов там сто с чем-то слов для обозначения снега, а для другого человека белый и белый, хули ещё добавить, это сотни раз доказанная-передоказанная хуита, которую глупо отрицать.
Результат все равно один получается. Стул остается стулом, а квадрат квадратом. К этому и пришли, что как бы судья не описал говно, если оно говно, то соответствующе должно быть оценено. Если судья не копрофил. А в угоду объективности свои копрофильские наклонности он должен в жопу засунуть.

offline