-Цитата от babangida

-Цитата от gruzil0

а ты вот как поймёшь, что тот или иной судит ХУЁВО ?
вот тут пользователь poBEDA всё подсчёты вёл в прошлом раунде, статистику подбивал, мол, "адекватность" судей.. а по-моему "адекватность" ну или, как ты выражаешься "хуёвость" судьи -это такое же субъективное понятие, как и "хуёвость" трека.
а любые подсчёты и статистики -лишь показатель схожести во мнениях тех или иных судей
хотя схожесть во мнениях по сути такая же хуита и лишь показатель какой-то стадности что-ли

ну ты воще какие-то идиотские вопросы пошёл задавать
как я пойму, что он судит хуёво? пойму в меру своего представления о хорошем судействе. правильное оно или нет, это уже другой вопрос, но это же не значит, что хорошего судейства не бывает в принципе
опять же, мнение БОЛЬШИНСТВА, не есть истина. если большинству народа нравится, например, репер ГАФ или ДИМА БИЛАН, это вовсе не значит, что они пиздатые певцы. так же и с судейством. один может судить хорошо, а прочие ЗАБЛУЖДАТЬСЯ
вопрос тут лишь в том, что должны быть КРИТЕРИИ, ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД и УМЕНИЕ РАЗОБРАТЬСЯ. а не просто "нравится" "не нравится"

ну отлично, а ежели два судьи, которые оба судят по критериям, подходя системно, разбираясь и со знанием предмета оценивают один и тот же продукт творческой деятельности совершенно противоположно друг другу, то они оба охуенные?