Показать сообщение отдельно
Слава России
активный пользователь
Аватар для Слава России
Сообщения: 21,790
Регистрация: 02.03.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 апреля 2011, 19:53
ВКонтакте Instagram LastFm Отправить сообщение через twitter для Слава России
  #1 (ПС)
Arrow  Политика и жизнь
Обсуждение политики и жизни в стране. Новости, интриги и скандалы

Цитата от GazizYan
Показать скрытый текст
Монархия или демократия. Что лучше ?
давай те уральцы пообщаемся на эту тему
Вы как хотите сравнивать, по теоретически декларируемым принципам, или на конкретных примерах? А личностные качества лидера - монарха или народного избранника при этом будет учитыватся? Если монарх, то какой? Как Иван Грозный, Александр III или Николай II? Монарх-монарху рознь, так же как и демократ-демократу. Или Вы хотите рассмотреть вопрос отстраняясь от исторических фактов, и используя только теоретические выжимки в виде определений? Ну, типа:
Цитата:
Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Д. в этой связи выступает прежде всего как форма государства. Термин "Д." употребляют также применительно к организации и деятельности др. политических и социальных институтов (например, партийная Д., производственная Д.), а также для характеристики соответствующих общественных движений, политических курсов, течений социально-политической мысли...
В классовом обществе Д. как форма государства является выражением диктатуры господствующего класса как сущности государства. Отличиями Д. как формы государства от иных его форм (деспотия, автократия, открытая военная диктатура и др.) являются: официальное признание принципа подчинения меньшинства большинству; равноправие граждан, наличие широких политических и социальных прав и свобод, выборность основных органов государства, ведущая роль выборных представительских органов власти в системе государственных учреждений, верховенство закона и др. Различают институты непосредственной и представительной Д.: первые предполагают принятие основных решений непосредственно избирателями (например, в порядке референдума), вторые — полномочными выборными учреждениями (парламентом и др.)


http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8...�тата:
Монархия - форма государственного устройства (или самое государство,в котором господствует такая форма), обыкновенно противополагаемая республике. По обычному представлению, они различаются тем, что в М.верховная государственная власть принадлежит одному лицу, пользующемуся ею по собственному праву, не делегированному ему никакой другой властью,тогда как в республике она делегируется одному или нескольким лицам,всегда на определенный срок, народом или какой-либо его частью, которому или которой принадлежит суверенитет. Какое определение может считаться верным разве только в применении к современным цивилизованным государствам. В течение тысячелетий государственной жизни человечества формы государственного устройства вообще и М. в частности были до крайности разнообразны; обнять всю их совокупность несколькими стройными формулами не представляется возможным. Слово М. происходит от греческих monoV (один) и arch (власть) и обозначает единовластие, единодержавие;между тем, существовали М. с двумя царями во главе (Спарта); иногда говорят (Полибий) о власти двух консулов, как о монархическом элемент его государственного устройства Рима. В некоторых государствах лицо,обозначаемое именем монарха, иногда бывало настолько лишено реальной власти, что самое отнесение государства к типу М. или республики вызывает серьезные сомнения (Спарта, Рим периода царей).Противоположение М. и республики есть создание нового времени; у древних(Аристотель) государства делились на М., аристократ и политии, М. же в свою очередь делились на правильные и неправильные, т. е. на собственно М. и тирании, смотря по тому, стремится ли монарх к осуществлению личного или общего блага. При всей распространенности в настоящее время классификации государств на М. и республики, она не является безусловно общепризнанным; многие пытаются удержать деление Аристотеля, с некоторыми поправками, другие ищут принципа классификации не в организации власти, а в ее отношении к личности, обществу или своим задачам, и потому говорят даже о "республиканских М." (Кант).


http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/14230

Так как будем сравнивать? По обычному представлению, по историческим реалиям, или по личным заблуждениям?


Последний раз редактировалось вова ванэс, 29 декабря 2011 в 23:01.
offline
Ответить с цитированием
 
грузим...