-Цитата от SANCHEZ MC

вот мне очень нравится система судейства,но она не доработанная как наше законадательство и имеет пробелы.
С одной стороны судьи очень лояльно относятся (более добры по отношению к участникам),а с другой те которые повыше ставят планку (более серьёзны), ввиду этого появляется маленькая необъективность (критерий разный).
На будущее я бы предложил следующее:
1) Назначать на судейство,тех кто имеет опыт в этой сфере и какой-то вес в культуре,а не в жизни форума (на это дело лучше выставить путём народного голосования).
2) Проход участника должен отталкиваться от 3х плюсов (во избежании опять же такой объёмной работы судей как и в 1 отборе).
Не дело это во 2отбор пропускать более 1000 (на данный момент более 2х тысяч уже, это нонсенс,нет столько талантливых эмце)
3) Назначить одного экспертного судью,который бы разрешал спорные вопросы (т.е.когда у участника по 2 голоса за и против; когда 'народ' не доволен непроходом того или иного участника эксперт может пропустить участника ввиду ошибки судьи).
Впринципе всё, имхо.
Всем мир

Это не вариант:

1) Путем народного голосования судить буду какие-нибудь мудаки из безбашки, а этого не будет никогда. Практически все судьи имеют вес в культуре и гораздо больший, чем ты думаешь.
2) Если проход - три плюса, тогда работы еще больше, а не меньше. В третий раунд пройдут 256 человек и это не проблема их выбрать, хоть из 10 тысяч.
3) Экспертного судью? А кто это может быть? Знаменитости не подходят, ибо им вообще по барабану на эти баттлы, что есть они, что их нет.