-Цитата от Hamsta Gangsta

-Цитата от Коло

Смотри,Украина взяла себя в руки в 1648/1654 — 1734/1775 когда были козаки.После этого РИ предложила Украине быть под крылом РИ.Но в скором времени некоторая часть Украины стали говорить на русском языке.Также идёт то что называется поневоливание.РИ поняла что достигла своего этапа и начала наседать.Крепосничество стало коронным звеньем поневоливание украинцев.Барины были русские и вывозили крепосных в Россию.Были востания.Проваливались один за одним.Казни были и было много.И тогда РИ запрещает употребление украинского языка как язык и садила за это.

1) кто, кому и что предложил-то?
Хмельницкий как бы понимал, что самостоятельно он это дело не вывезет, и никакой независимой Украины не получится в общем-то.

-

При таких обстоятельствах Хмельницкий Б.М. снова обратился в Москву и стал настойчиво просить царя о принятии его в подданство. 8 ЯН 1654 в Переяславле была собрана рада, на которой после речи Хмельницкого Б.М., указывавшего на необходимость для Малороссии выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, народ закричал: "волим (т.е. желаем) под царя московского!". Прочитаны были договорные статьи, на основании которых Малороссия соединялась с Россией, и затем народ был приведён к присяге. Старшина присягнула с неохотой: она мечтала о самостоятельности Малороссии.

2) украинский язык восходит к древнерусскому или к старославянскому языку. видоизменялся постепенно под влиянием местных наречий и позднее польского языка. корни общие, на тот момент языки сильно не различались, этнические границы были размытыми, плюс влияние России действительно росло, так что с чего это вдруг относительно внезапно "некоторая часть Украины стали говорить на русском языке" не особо понятно. как говорили многие, особенно на левом берегу, так и продолжали.
3) полноценно крепостничество распространилось на Украине лишь в правление Екатерины II, а именно Указ от 3 мая 1783 г. запрещал крестьянам Левобережной Украины и Слободской Украины переходить от одного владельца к другому.
на Украине восставали в первую очередь против польской шляхты, которая имела привилегированное положение, то есть въёбывали на них крестьяне может и не по чисто российского образца крепостной системе, но тоже будь здоров. плюс налоги были выше с не польского населения. и казачество чувствовало себя ущемлённым, ясное дело. ну и религиозные различия естественно, но это уже не совсем в тему про "поневоливание".
кстати:

-

Многочисленные источники показывают, что крепостничество в Украине к моменту ее присоединения к России в 1654 году уже существовало.

Закрепощение крестьян, проживавших на территориях, не подотчетных на тот момент России, оформлялось уже редакцией кодекса законов Литовского статута от 1588 г., в соответствии с которой срок розыска и возвращения беглого крестьянина в подданство феодала определялся 20 годами.

4) русские дворяне могли возвращать своих беглых крестьян, которые, в не слишком-то были украинцами, коль бежали из России от русского барина.
русское крепостничество именно на территории Украины хоть и внедрялось постепенно, но не слишком быстро, чтобы стать "коронным звеньем поневоливание", как ты выражаешься. плюс к этому сама шляхта и казаки тем более:

-

Рост благополучия казацкой верхушки в условиях пребывания в составе Российской империи описала знаменитейшая украинская исследовательница и патриотка А.Я.Ефименко, которую трудно заподозрить в особых симпатиях к самодержавию: «Вместе с г. Лазаревским, который посвятил десятки лет добросовестного труда детальному выяснению фактической стороны дела происхождения большей части малороссийских крупных дворянских родов, мы должны признать, что малоросское панство выросло на всяческих злоупотреблениях своей властью и положением. Насилие, захват, обман, вымогательство, взяточничество — вот содержание того волшебного котла, в котором перекипала более удачливая часть казачества, превращаясь в благородное дворянство». Выходит, что «закабалителями» выступали не великороссы, а свои доморощенные паны, вышедшие из казаческой среды.

Земли были расхищены и мужики закрепощены задолго до воцарения ЕкатериныII. На Украине существовал характерный крепостной ландшафт — «помещики», «частновладельческие деревни», «поселяне», «побеги». Хотя Екатерина II и заслуживает определенной критики как государственный деятель, но нельзя не отметить, что во время ее царствования наблюдались и перемены к лучшему, к национальному и социальному возрождению державы. Как пишут современные историки (Н.Беспалов с соавт., 1999 г.), имел место рост производительных сил. А ведь это — та пружина, которая приводит в движение весь механизм истории. По данным этих же авторов, украинские помещики горячо приветствовали политику Екатерины II, что свидетельствует о взвешенности действий Российской империи на внутригосударственной арене. Свои, доморощенные, украинские паны были прежде всего заинтересованы в закрепощении народа.

той же раздачей земель ведал сам гетман.

5) "И тогда РИ запрещает употребление украинского языка как язык и садила за это." - куда именно "садила"? и где ты вообще данную инфу откопал?

Инфу откапывал не из одного источника.
1)Я тебе и сказал что РИ пообещав достатка взяла Украину к себе
2)Если крепосное право не было корнем зла то тогда почему все поэты,военачальники и обычные люди хотели в первую очередь избавится от этой дряни а уж потом от царизмa?Да потому-что крепосное право делал людей просто живыми вещами.
3)По поводу языка я хочу сказать.Мне всё равно откуда он изходит.Это язык страны и нассать его корни.Главное что он не точ в точ а отличаеться.Если так важны корни мы бы сейчас писали рунами.
Всё замаялся я с этими спорами.Ты пиши я завтра отвечу