-Цитата от Hamsta Gangsta

-Цитата от Коло

Ты прав,но по поводу врага я не согласен.2 раза РФ обманывала наивную Украину и подчиняла.
1)Российская Империя
2)СССР(но это уже не единственная Украина подвергалась тирании)
А по поводу истории ,то это факт что СССР уничтожала старые сведения и создавала подкоректированнные.Но как ты и сказал это прИавда что не только СССР выносила реальную историю и приносила новую

и как это Россия, которая году эдак в 1654 не была империей, или в 1793 году, когда она империей уже была, обманула наивную и несчастную Украину, которой как независимого государства никогда до этого и ещё очень долго после этого не существовало?

Смотри,Украина взяла себя в руки в 1648/1654 — 1734/1775 когда были козаки.После этого РИ предложила Украине быть под крылом РИ.Но в скором времени некоторая часть Украины стали говорить на русском языке.Также идёт то что называется поневоливание.РИ поняла что достигла своего этапа и начала наседать.Крепосничество стало коронным звеньем поневоливание украинцев.Барины были русские и вывозили крепосных в Россию.Были востания.Проваливались один за одним.Казни были и было много.И тогда РИ запрещает употребление украинского языка как язык и садила за это.

При таких обстоятельствах Хмельницкий Б.М. снова обратился в Москву и стал настойчиво просить царя о принятии его в подданство. 8 ЯН 1654 в Переяславле была собрана рада, на которой после речи Хмельницкого Б.М., указывавшего на необходимость для Малороссии выбрать кого-нибудь из четырёх государей: султана турецкого, хана крымского, короля польского или царя московского и отдаться в его подданство, народ закричал: "волим (т.е. желаем) под царя московского!". Прочитаны были договорные статьи, на основании которых Малороссия соединялась с Россией, и затем народ был приведён к присяге. Старшина присягнула с неохотой: она мечтала о самостоятельности Малороссии.

Многочисленные источники показывают, что крепостничество в Украине к моменту ее присоединения к России в 1654 году уже существовало.

Закрепощение крестьян, проживавших на территориях, не подотчетных на тот момент России, оформлялось уже редакцией кодекса законов Литовского статута от 1588 г., в соответствии с которой срок розыска и возвращения беглого крестьянина в подданство феодала определялся 20 годами.

Рост благополучия казацкой верхушки в условиях пребывания в составе Российской империи описала знаменитейшая украинская исследовательница и патриотка А.Я.Ефименко, которую трудно заподозрить в особых симпатиях к самодержавию: «Вместе с г. Лазаревским, который посвятил десятки лет добросовестного труда детальному выяснению фактической стороны дела происхождения большей части малороссийских крупных дворянских родов, мы должны признать, что малоросское панство выросло на всяческих злоупотреблениях своей властью и положением. Насилие, захват, обман, вымогательство, взяточничество — вот содержание того волшебного котла, в котором перекипала более удачливая часть казачества, превращаясь в благородное дворянство». Выходит, что «закабалителями» выступали не великороссы, а свои доморощенные паны, вышедшие из казаческой среды.

Земли были расхищены и мужики закрепощены задолго до воцарения ЕкатериныII. На Украине существовал характерный крепостной ландшафт — «помещики», «частновладельческие деревни», «поселяне», «побеги». Хотя Екатерина II и заслуживает определенной критики как государственный деятель, но нельзя не отметить, что во время ее царствования наблюдались и перемены к лучшему, к национальному и социальному возрождению державы. Как пишут современные историки (Н.Беспалов с соавт., 1999 г.), имел место рост производительных сил. А ведь это — та пружина, которая приводит в движение весь механизм истории. По данным этих же авторов, украинские помещики горячо приветствовали политику Екатерины II, что свидетельствует о взвешенности действий Российской империи на внутригосударственной арене. Свои, доморощенные, украинские паны были прежде всего заинтересованы в закрепощении народа.