Я вот теряюсь, какой взгляд на историю выбрать.
Так как в той, что преподают в учебных заведениях, не может не быть наёба, я считаю.
Историю пишут победители, как ни крути, да и у каждого писателя свой взгляд на происходящее вокруг него, как и у каждого историка свой взгляд на происходившее ранее, притом основанный на трудах другого историка, жившего значительно раньше и тоже имевшего свой взгляд на происходящее, либо на труды историка, который жил до него и тоже по-своему относился к происходящему и так далее, короче.
Так вот либо верить тому что хуй знает сколько раз переврали, либо не верить вообще, но тогда это уже деградация в каком-то плане, к этому стремится общество будующего - к созданию идеального потребителя и сведению к минимуму человеческих потребностей.

А дать волю фантазии и додумать какие-то факты - это вообще пиздец.