Тема: Avid Pro Tools
Показать сообщение отдельно
RaDiY
активный пользователь
Сообщения: 1,698
Регистрация: 25.09.2006
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 декабря 2010, 22:16
  #171 (ПС)
-Цитата от Colomboo Посмотреть сообщение
кстати, неоднократно читал что диговские 24 интерфейсы звучат заметно хуже 16
Действительно хуже. Причём ощутимо.
Начнём с того что настоящего ЦАПа 24-битного не существует.

А по цифре интерфейсы эти все 24-битные, что 888, что 882.
Если будешь брать - бери либо 888/16(авид или диджи), либо 882.
Желательно переделать у Дигитайзера.

-Цитата от KraS [LoSt] Посмотреть сообщение
да я примерно в курсе
но ревизии диджи совпадают с ревизиями эвид
насколько я знаю. на форуме кроша обсуждали что разбирали авидовский и он абсолютно аналогичен диджи.

хмм.. обидно. чо то я не подумал про индикаторы... буду значит без индикаторов работать))))пока что)
-Цитата от Colomboo Посмотреть сообщение
кстати, неоднократно читал что диговские 24 интерфейсы звучат заметно хуже 16
там цап хуйня полная
а если переделать у дигитайзера 888 обычный, но он уделает ваще очень много каких ацп/цап
Не переживай, там всё равно индикаторы по выходу. Если не будешь в аналог выходить(на сумматор к примеру, или внешний какой аутборд), не сильно они тебе пригодятся.
Читал обсуждения, но факт, что модификаций очень много. Тот же Крош писал, что однажды ему Авидовский интерфейс с совершенно другими операционниками попался(не переделанный). Да и индикаторы... Именно поэтому я написал "практически идентичны".

О! Опередил меня по поводу Дигитайзера.

offline
Ответить с цитированием