Показать сообщение отдельно
Котище Кот
feelMe
Аватар для Котище Кот
Сообщения: 1,679
Регистрация: 28.08.2009
Откуда: такие мысли?
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 декабря 2010, 17:23
  #72 (ПС)
-Цитата от Удав Посмотреть сообщение
-Цитата от NoCanDo Посмотреть сообщение
-Цитата от Удав Посмотреть сообщение
ну я просто не слышал таких новостей, что мол там кто-то раскололся итд итп. Всё что я видел - это какие-то хуй пойми какие и откуда логи с инета

Добавлено через 1 минуту 46 секунд

как так? ну вот такие как тут например, что мол "молодёжь зашла и через время выбежала", то это понятно. Ну а если например я на видео человека застрелю - это не доказательство вины чтоли? что за чушь?
аргументируют тем, что подделать можно всё, что угодно твоей душе, да так, что ни один эксперт не докажет, что это фальсификация.
я сам удивился, но нам рассказывал это препод проработавший судьей, прокурором и адвокатом... говорит "такова судебная практика по таким делам, не доказывается ничего, только если найдут свидетелей". вот как-то так.

Добавлено через 1 минуту 47 секунд
то есть если из улик есть только видеозапись, то не выйдет ничего, но суд рассматривает всё-равно это. сложная ситуёвина с этим.
логика конечно на высоте Тоесть видео и фото можно подделать, а свидетель напиздеть не может "Наш суд - самый честный и гуманный суд в мире" (с)
согласен
просто по логике законодателя, за ложные свидетельские показания в суде предусмотрена статья если не ошибаюсь 60 УПКРФ, и свидетель не станет пиздеть
хотя как нам сегодня тоже сказали,дела в наших судах настолько "хороши",что когда свидетель даёт ложные показания его не привлекают к ответственности, ибо это же лишнее дело, лишнее потраченое время. и типа хрен докажешь, что свидетель даёт заведомо ложные показания, вот этим и пользуются.

offline
Ответить с цитированием