а что же в ней хуевого?
1. дикция? все слова понятно зачитаны и любые ускорения так же хорошо слышны
2. подачи, стиля нет? если ты не способен разнообразие интонаций и настроений в голосе в треках этого исполнителя услышать тогда ты ни у кого другого их точно не расслышишь. ибо стороны в сравнении с популярными нынче джонибоями и теми же гуфами делают дохуя разнообразный продукт в плане исполнения. и перебежки, и вокал, и тупо ор, который качает. различные интонации, эмоции в голосе. огромная экспрессия в творчестве, которая вполне передается слушателю если он намерен выслушать и ему близок контекст
а че там еще в "читочке"? хуево, что не картавит или наоборот хуево, что слишком эмоционально?
ну да, не оксимирон, но в тексте расположены грамотно, слух не режут, придают как и должны мелодичность тексту. если все так, то остальное возлагается на смысл. ныне реперки так тужатся составляя модные рифмы, что весь посыл их трека превращается в кашу, где рифмы ради рифмы
- По смыслу там тоже не так уж и мощно.
это уже не любителя. кому что ближе. однозначно тут можно только одно - хотя бы не ебанутый примитив
- Половина альбома о том, как они там зажигают на районе.
не половина, меньше
а прямым текстом вообще два трека один из которых шуточный, а другой вступительный репрезент
преувеличиваешь в угоду своей позиции
вижу идет намек на здравое обоснование позиции "хуета блеать!" и попытка привнести нотку конструктивизма, но попытка - фейл
- по скилзам интонациям и текстам он уступает Окси например причом значительно)
ну по текстам в плане составления и использования рифм действительно ибо оксимирон в отличии от молодых реперков не просто так слова вставляет, а все же осмысляет их
по смыслу текста - кому что ближе
но блядь интонациями то где оксимирон прославился?
ну да злая подачка, голос колоритный, но лок дог как по мне по-мощнее в этом плане