Cofee ты тут пишешь, что не правильно категорично о чем-то говорить, а сам то почти в каждом посте это делаешь, проследи за собой
-Цитата от Cofee 
А почему, собственно, я оформил эту статейку здесь?
Не просто ради треска
Я заметил, что на этом форуме очень много вешают какие-то ярлыки, высказываются очень категорично и бескомпромиссно
У меня такое чувство, что тут каждый считает своё слово законом
Отсюда много несостыковок, несогласий, с оскорблениями, с лютой ненавистью друг к другу, троллингом, а из-за чего? Да из-за фигни сущей... Это напоминает мне, в общем-то, детей в песочнице
это правильно, но потом:
-Цитата от Cofee Артур Апатик, слишком узкое мышление
Я априори знаю, что любая дискуссия с тобой моя (например) будет провальной и ни к чему не приведёт
А вообще, не понимаю смысла твоей писанины в этом топике, без обид
что это за оценки?
при чем 100% категоричные и даже без намека, что ты можешь ошибаться) может это ты узко мыслишь, а не он, поэтому ты его не можешь понять.
вот еще пост
-Цитата от SayMeow они оба страшноваты, объективно страшноваты...
-Цитата от Cofee Уже ошибка
ты себя ведешь, как будто достиг уже какой-то там вершины самопознания, и с этой высоты указываешь необразованым собратьям на их ошибки, типа ты такой духовно продвинутый) но со стороны это кажется смешно) самоиронию тоже нужно иметь)
Добавлено через 4 минуты 14 секунд
-Цитата от Crab -Цитата от HARDMC -Цитата от Crab
ну хорошо.
По моему мнению - это пребывание объекта в воздухе.
Т.е. спрыгнув с крыши небоскреба человек несколько секунд будет лететь.
Если брать более простое, чтобы совсем без подручных средств, то вуаля - полеты во сне. Очень многие на это способны )
это уже словоблудие
да нет, абсолютно правильное доказательство моей правоты. Я говорю, что человек способен летать, и я это доказываю.
я тоже могу сказать на белую стену, что она черная и понапридумывать всякой фигни в доказательство, но смысл.
Для тебя:
Софизм - (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Аристотель называл софизмом «мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа.
Исторически с понятием «софизм» неизменно связывают идею о намеренной фальсификации, руководствуясь признанием Протагора, что задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде. (Известно, что сам Протагор оказался жертвой «софизма Эватла»). С этой же идеей обычно связывают и «критерий основания», сформулированный Протагором:
мнение человека есть мера истины. Уже Платон заметил то, что основание не должно заключаться в субъективной воле человека, иначе придётся признать законность противоречий (что, между прочим, и утверждали софисты), а поэтому любые суждения считать обоснованными. -
Cofee - ничего не находишь?
