дело в том, что в каждой журналистской статье есть доля действительности
эта доля, в лучшем случае, составляет 20 - 25%
остальное генерируется самими писаками
при чем, чем новость более "шокирующая", резкая и тп, тем лучше для издания или автора, который ее писал
а "правда" и всё остальное их интересует меньше всего
это общеизвестный принцип


суть тут в том, что ты зная заведомо, что большая часть этого текста - ложь, кидаешь его на обозрение и "обсуждение", хотя всё это обсуждение собственно уже определено
я могу сам написать все "мнения", которые далее последуют, практически дословно

и твое мнение здесь навязывается напрямую
ты же не кидаешь статьи, которые например корреспонденты орт по этому поводу писали
нет
ты кидаешь те, где грязь и обвинения в сторону силовых струтур
если бы ты действительно хотел обсуждений по существу вопроса, то предоставил бы как можно больше информации, освещающей инцидент со всех возможных сторон, от лица имени и взгляда всех задействованных в ситуации
вот тогда бы ты еще имел право говорить о том, что мнение ты не навязываешь
а так, это прямое очковтиралово