Показать сообщение отдельно
Kоша
Демагог
Сообщения: 4,381
Регистрация: 21.03.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 мая 2010, 16:46
  #50 (ПС)
-Цитата от M.A.N.A.H.H Посмотреть сообщение
-Цитата от Кошелев Алексей Посмотреть сообщение
-Цитата от Danchito Посмотреть сообщение
хз мне больше древние битвы, без огнестрельного оружия по душе. азиаты а именно кочевники были лучшеми, до появления огнестрельного оружия, считай каждый кочевник был воином. и образ жизни этому способствовал.
Ага, кочевыми они были. Правда говорят сталицы они имели....Это бред, называть кочевыми народы, что строили города...С тем же успехом я могу назвать русских - кочевым народом. Тюрки, Скифы, Сарматы И ПРОЧИЕ ВОСТОЧНЫЕ НАРОДЫ НЕ БЫЛИ КОЧЕВЫМИ. Кочевыми были монголы и некоторые арабы...

таким как ты нельзя писать учебники для школы
Я хоть по логике более адекватен. Я знаю, что кочевые народы НИКОГДА НЕ СТРОИЛИ ГОРОДА, так как это им не нужно. Город - это осёдлость. И когда на одной странице пишут Скифы- дикий кочевой народ, а на следующей же страницы говорят, что столица скифов была больше чем Рим, то у меня тут же возникает вопрос: где логика?

offline
Ответить с цитированием