Показать сообщение отдельно
Хлысти
статус особый
Аватар для Хлысти
Сообщения: 5,488
Регистрация: 10.10.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 апреля 2010, 20:28
ВКонтакте Instagram
  #2075 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от Хлысти Посмотреть сообщение
Кстати, это основа отечественного либерализма: Россия-1937 vs США-2010. Сразу понятно, где лучше.
Притом что для него уровень жизни я так понимаю это количество гаджетов и фантиков. Вообще непонятно с чего он налепил себе товарища Че, ведь на тему "равнения на штаты" герой своего времени с его аватара обплевался бы. Ты хотя бы в курсе, какой ценой им достается 30% а по другим оценкам 40% мировых ресурсов?
А в СССР никакого социализма не было, за который воевал Че Гевара, это был режим, который уничтожал личность материально и морально. А социализм - это прежде всего товарищество и уважительное отношение к человеку, как к личности. Поэтому в СССР был как раз антисоциализм.
Это уже фимоз, + явно ангажированная позиция. Хотя на фоне любителей "топок для советских унтерменшей" обычный нелюбитель "советского быдла" и "эквилибриума" в принципе не важен.

я зато тут замечательную статью откопал.

-
СОВКИ

Этим термином любят клеймить тех, кто считает, что СССР — один из этапов русской истории. Не идеальный, но и не такой, за который надо «платить и каяться». Впрочем, каяться вообще не надо никогда и ни за что — надо делать выводы и исправлять ошибки. Нередко «совками» называют всех подряд, живших в Союзе (кроме, разве что Благородных Интеллигентов — см. мою статью про интеллигенцию). Им приписывается специфический комплекс неприглядных качеств, например, такой: «Бездельник, привыкший отсиживать на работе за гарантированную ему государством зарплату; безинициативный, закомплексованый, зашореный человек, с промытыми мозгами. Любитель телевизора, пива и чтения “Спорт-экспресса” в транспорте. Собирательно — бездумное животное, с превалирующими над всем инстинктами и рефлексами.» Что ж, процитирую ответ Кравецкого. «Совки-бездельники как-то умудрились выйти на первое/второе место в мире по производству всех жизненно важных продуктов. “Отсиживая” на своей работе, построили самую мощную в мире науку, второй по мощности ВПК, уверенно конкурирующий с первым, первыми вышли в космос. Страшно подумать, что бы они сделали, если бы не “отсиживали на работе”, а еще и работали там. “Безинициативный” совок сумел освоить крайний север, повернуть реки и выгнать немцев, которым инициативные европейцы сдались за две-три недели. “Закомплексованный” совок уверенно считал себя хозяином на своей земле и слагал в свою честь песни. Раскомплексованные постсовки же занимаются в основном тем, что срут на свою собственную Родину и рассказывают всем о своем комплексе раба. И лижут зад начальству, в чем от них не отстают свободные европейцы. ”Зашореный” совок знал географию и математику, в чем ему сейчас могут позавидовать американцы и французы. Литературу, причем, не только свою, но и зарубежную. Ходил после работы во всевозможные клубы и студии, занимался творчеством. Зато его незашоренные последователи проводят свое время в кабаках, не знают, кто с кем воевал во Второй Мировой, и считают себя состоявшимися на основании того, что сумели купить автомобиль. И да, у совка были промыты мозги. Человеколюбием и бескорыстием. Совку с детства говорили, что самое главное — самореализация, а не деньги, творчество, а не шмотки, друзья, а не проститутки. Промывали мозги, другими словами. Зато теперь промывка кончилась. Зачем тогда специалисты по рекламе (коим является написавший послание из первого абзаца персонаж) непонятно.» Конечно, нельзя сказать, что «совков» не было вообще. Некогда Яробор очень точно вывел, кто такие «совки» на самом деле. Даже сторонников Советского Союза, которые за его реставрацию один-в-один, некорректно называть совками, ведь изначально — во времена СССР — этим словом называли советских обывателей. Не идейных коммунистов, а именно обывателей, причем самую одиозную их часть — тех, чьи ценности совпадают с общечеловеческими: кушать, спать, плодиться, сбиваться в стадо. В общем-то, речь идет, если совсем откровенно, о быдле. Совками именовали советское быдло. То самое, что помогало разваливать СССР, диссидентствуя на кухнях, а потом составило материал для формирования «общества потребления». При Союзе они ретиво верили в прекрасную жизнь на Западе, пытались незаметно украсть что-нибудь с места работы и ходили на праздники с плакатами «Ленин жив». После развала Союза они ждали, когда же демократия сделает им прекрасную жизнь как на Западе, пытались украсть что-нибудь из того, что еще не было украдено, и ходили на праздники с плакатами «Ельцин — наш президент». Но кого же уместно называть «совком» в наше время? Возьмем людей, для обозначения которых термин «совки» использовался изначально, т. е. советское быдло, и рассмотрим его основные черты. Это позволит нам сравнить его с различными категориями нынешних россиян. Итак, для жившего в советское время совка характерными являются следующие особенности:
* Преклонение перед всем западным, начиная от любых импортных товаров и заканчивая книгами и фильмами, и следующее из этого презрение ко всему отечественному;
* Непоколебимая вера в наличие на Западе «цивилизации» и в то, что у нас ее никогда не было и не будет;
* Жизнь по принципу «родина там, где задница в тепле»;

* Отсутствие инстинктивного разделения людей по принципу «свой-чужой», заменяемое приспособленчеством («выпили вместе — уже свой») или приспособленческим стремлением («хочу жить так, как он — значит, он не чужой»);
* Проекция собственной неполноценности и деградированности на остальных представителей своего народа (не «я — ленивый пьющий дурак», а «мы, русские — ленивые пьющие дураки»);
* Замена отождествления себя с другими людьми по национальному признаку на отождествление по принципу схожести мышления (обывательский космополитизм);
* Уважительное отношение к людям других национальностей («их критиковать опасно — могут и в морду дать») и одновременно постоянная критика своих, но не за что-то, а просто потому, что раз свои, значит — можно;
* Повышенная любовь ко всяким кухонным обсуждениям, но неспособность вести нормальную дискуссию вследствие своей необразованности и невладения логикой, из чего следует желание в случае появления несогласных уклониться от спора, заклеймив их фанатиками, фашистами/коммуняками и т. п. (список можно продолжать до бесконечности);
* Постоянный поиск причин своих бед (сам себя совок не может считать причиной своих бед в принципе), неприятностей и «недостаточно хорошей жизни», который приводит в итоге к сваливанию всего на государство и народ (как уже говорилось выше, совок никогда не скажет «я живу плохо, потому что не умею вести хозяйство», он скажет «русские живут плохо, потому что не умеют вести хозяйство»);
* Следующий из части приведенных выше пунктов перманентный комплекс вины за свой народ (но не за себя самого) перед «прогрессивным человечеством».

Кого все это напоминает? Правильно. Тех, кто в основном и пользуется термином «совки» для клеймения всех, кто с ними не согласен. Так что, господа расовые космополиты, национал-сепаратисты, антиимперцы, русофобы-германофилы и прочие, вы — типичные совки. Как говорится, чем кумушек считать трудиться.
(с)
Добавлено через 8 минут 5 секунд
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
Япония после войны в 45-ом тоже ничего не имела, ни природных ресурсов, нихера. Но стала очень развитой страной. В чем секрет?
В том, что после войны она не имела армии вообще и развивала высокие технологии, а не ВПК, повышенными темпами.

Добавлено через 22 минуты 14 секунд
http://kommari.livejournal.com/302317.html

Как правильно заметила литературовед Чудакова, СССР был страной победившего Хама. Вот он стоит - это быдло, которое не читало Солженицына !



-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
Чтобы сосать ресурсы с стран третьего мира(я это тоже не приветствую), нужно сначала стать страной первого мира, а это заслуга уже самих США, какими бы уебанами они не были сейчас.
То есть грабить весь мир, как делали будущие основатели Нового Света со своими колониями еще в 16ом веке, а затем продолжили в новом обличье? Че Гевара таких мутных кедров презирал просто, "гуманист" хуев, против них он и боролся, и против тех, кто им симпатизировал.

-
В СССР ВСЕХ людей только ближе к 90ым за людей начали считать.
они скорее наоборот, из людей в озверевших человекоподобных существ ближе к 90ым превратились. Но видимо ты два года назад вспомнил из разговора с бабулей, что была такая вот страна СССР, и стал раскрывать на неё глаза всем встречным.


Последний раз редактировалось Хлысти, 28 апреля 2010 в 21:10.
offline