Показать сообщение отдельно
HARDMC
активный пользователь
Сообщения: 5,922
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 апреля 2010, 22:31
  #2047 (ПС)
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Какие факты ты можешь привести в поддержку тезиса об очередях? Есть какая-то статистика? Про КГБ перестань, пожалуйста, не дурачься. Горбачев сейчас праду рекламирует и что с этого?
Поспрашуй у родителей. Тезис об очередях Какая тебе нужна статистика? Сколько утром людей за молоком стояли? Или с какого времени суток занимали очередь?
Это только насчет тех продуктов, которые были в продаже. Нормальную одежду и еду, особенно ту, что требовалась на праздники, покупали по знакомству или стоя в больших очередях. И не смеши со своей статистикой. Вот можешь видео посмотреть и подсчитать статистику самому.
http://video.i.ua/user/661137/5344/100220/


-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Докажи, что это именно так было.
Вообще-то, это общеизвестный факт. Вот можешь почитать:
"Остаточный принцип финансирования здравоохранения в нашей стране многие объясняли по-разному, но не указывали причин. Как известно, труд оказался разделенным на производительный в материальной сфере и непроизводительный - в других. Отсюда и «остаточный» принцип вложений в социальную инфраструктуру, технократизм, недооценка человеческого фактора. Отсюда и материальная и моральная ущербность положения самого квалифицированного и необходимого в условиях НТР труда врача, учителя, инженера, ученого. Отсюда и принижение социального статуса знания, подлинного профессионализма.
...
За 35 лет активной деятельности человек способствует увеличению национального дохода в среднем на 325 тысяч рублей (Л. В. Бобров).

В тоже время в Советском Союзе потери из-за низкой эффективности здравоохранения оцениваются в 90 миллиардов рублей ежегодно (Н.В. Эльштейн)."

Валерий ВОЛОДИН,
президент "Национального Центра санитарного просвещения населения (САНПРОСВЕТ)", председатель правления Межрегионального общественного движения «Здоровье нации»., профессор.
В 1997-1999 г.г. - статс-секретарь - заместитель министра здравоохранения Российской Федерации, был освобожден от этой должности в июне 1999 г. по собственной просьбе.
В 1995-1997 г.г. - заведующий кафедрой профилактической медицины медицинского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
В 1992-1995 г.г. - первый заместитель генерального директора Медицинского центра при Правительстве РФ.
В 1982-1992 г.г. - заместитель главного врача Центральной клинической больницы 4 Главного Управления при Минздраве СССР.

Полный текст: ссылка

-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Это ты их достойными назвать не можешь. У тебя главное, чтобы твоя зарплата была выше соседа. Это какой-то монетарный фетиш. В конце 80-х СССР уже почти развалился, если ты не помнишь. Сравнение глупо.
Их никто достойными не называл, разве что советская пропаганда. Какой фетиш? Человек не может думать о высоком, когда не во что одеть и прокормить своих детей. А когда, тем более оба родителя работали в, так называемой,
Союз почти развалился? Интересно почему. Или ты хочешь сказать, что 60-70 все было заебезно, учителя, медики и другие бюджетники, например, жили припеваючи, а тут бац, ни с того, ни с сего, Союз развалился? И кстати, эта уравниловка в зарплате отображалась и на пенсии, директор школы на пенсии и дворник получали(и получают до сих пор, кстати) почти одинаковые пенсии. Так что нехуй пиздеть. Фетиш


-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Что это за "экономиста" ты нам советуешь почитать. Как его звать?
http://rocanten.livejournal.com/
-
Сама по себе эта цифра мало о чем говорит. Необходимо сравнивать покупательскую способность доллара и рубля. Сделать это можно следующим образом: сравниваются затраты на удовлетворение основных потребностей, выводится соотношение и делится на 14 (номинальная разница в доходе).
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Это шутка? С такими "подсчетами" дальше читать бессмысленно.
Это не шутка. Там все правильно подсчитано.

-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Статья про жилье, конечно, интересная, но мысли не глубокой. Дама говорит, что в СССР были налоги, за счет которых строились дома, но ведь и сейчас налоги существуют, только квартиры просто так уже не дают. В статье не рассмотрены причины недостатка жилплощади. Не берутся в счет революция и война. Большевики унаследовали страну, где 4/5 жили в деревнях, а оставшияся — в городских бараках. Постоянное строительство жилья было. Постоянный приток нового населения в города тоже был. Потом была война и разрушение астрономических масштабов. Покрыть все это полностью так и не удалось, хотя в хрущевский период число квадратных метров на человека все-таки значительно поднялось, но так и осталось ниже минимума западных стран. Да, жилье не было бесплатным в прямом смысле этого слова, но оно было доступно всем (со временем). Да, получить жилье вне очереди можно было по блату, но много ли таких было?
Квартиры и раньше просто так не давали. Ты же сам сказал, что они не было бесплатным в прямом смысле этого слова. И плюс бери во внимание качество квартир, а оно было очень плохим в основном. А вопрос именно в том, что такая практика, когда тебе что-то дают "бесплатно" вырабатывает комплекс содержанца, который у многих людей старшего поколения как раз имеется и они ждут, когда им снова кто-то что-то даст, кило гречки там или еще какую-то хрень.

Вот эта психология и вырабатывалась в СССР десятилетиями, поэтому и народ стал ленивый в большинстве, поскольку зарабатывать, именно зарабатывать, уже смысла не было, уравниловка стимул карьерного роста нивелирует, плюс приучили, что кое-что могут и "даром" дать. А нужно не унижаться и ждать от государства подачек, а самому заработать и купить. Но советской системе было выгодно ставить народ в унизительное положение и делать их зависимыми от "великодушия" власти.

offline