-Цитата от Герб

-Цитата от Danchito

ну хз, я не помню, чтоб Булгаков как фантаст упоминался.

А тут мы вступаем в интереснейшую дискуссию на тему стереотипов восприятия.

Почему Булгаков, в ключевых произведениях которого довольно много фантастики и мистики, не воспринимается как фантаст? Моя версия: он был слишком фантаст для своей эпохи. Советская фантастика, как ни крутите, задана Беляевым-Ефремовым, а их магистральная линия понятна: светлое будущее против тёмного мира капитала, мы победим и на Марсе будут яблони цвести. Куда? В космос! Зачем? Ради коммунизма! Привет, "Аэлита", образцовая (кроме шуток) советская фантастика! И вот вам более 9000 книг по шаблону: "Классический сюжет: военный инженер капитан Петров (гауптман Шульц) изобретает нечто очень нужное для фронта (следует подробное описание агрегата), но мерзкий шпион фон Штампс (отважный разведчик Богатырев) уже торит путь к столь полезному изобретению… "
Булгаков в эту магистральную линию (наука-изобретения-космос) уж точно не вписывается: перебор сатиры и иронии (против священных коров!), слишком много натурализма и - о ужас! - отсылки к Христу, которого, как любой секретарь райкома подтвердит, не было.
Плюс фантастика позиционировалась как литература для школьников (следы этого восприятия остались по сей день). А можно ли подсовывать юным умам такого Булгакова?
Вот, кстати, неплохое интервью именно о фантастическом в творчестве Булгакова и стереотипах вокруг фантастики.

Вообще, стереотипов в восприятии искусства очень много. К примеру, давно ли перечитывал "Ромео и Джульетту"? А когда перечитывал, обратил ли внимание, насколько это смешная вещь? Сколько там и иронии, и даже шуточек ниже пояса? А первая ассоциация - "нет повести печальнее на свете..."

потому что фантастика и фэнтези стали массовой литературой, Булгаков же, что называется "на порядок выше" этого. выше талантом.