-Цитата от El nieke 
А при чём тут сознание чьё-то? Или вы так уверены, что знаете что-то доброе и светлое, несёте это в своих стихах - и поэтому их обязательно должны прочитать? В заголовке даже написано что к чему, так что лучше детские стихи про природу и солнце, чем какие-то как бы интеллектуальные про содом (блэкджек и шлюх).
И в Пушкине плохого что, не понял? Замечательные есть стихи. Плюс ко всему, точно так, кроме узкого круга мало кто знал и читал его из современников, автор ''раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять'' тогда был дико популярен.
Кто мы?))) Я себя не имею ввиду, куда мне "твари дрожащей"...
Коль, заголовок не обязательно воспринимать "в лоб". В современной поэзии, тоже есть много светлого и прекрасного. На досуге запощу сюда примеры позитивных "неформалов"....
Пушкин велик, без сомнения, без него мы никто. Но мы уже ушли на поколения от Пушкина, Державина и Ломоносова, которые дали нам базис. Проблема в том, что основа есть, а вариации на её тему не приветствуются. Проведи аналогии хотя бы с историей науки. Есть фундаментальные теории и есть то, что что на них построено и создано, и есть альтернативные им. Минус гуманитарного знания (не всего, но поэзии) в том, что доказать его может только время, а не конкретный повторимый эксперимент.