активный пользователь
Сообщения: 2,286
Регистрация: 13.04.2009 |
28 февраля 2010, 16:00
| | |
#499 (ПС)
| -Цитата от Герб -Цитата от LaserEngine -Цитата от Герб "Аватар" заставил меня впервые за полтора года осознанно сходить в кино. Это действительно грандиозно.
Кэмерон умудрился создать, по сути, новый жанр: трёхмерный фильм-мечту, в котором, как в красивом сне, смакуешь каждый кадр. Впрочем, все тут его видели, рецензию писать бессмысленно. C тем, что сюжет слабоват, не соглашусь: он простой, но не тупой, и не украденный, а классический. Плюс даёт достаточно пространства для целых холиваров: предатель или прозревший, цивилизаторы или оккупанты, настоящий полковник или гад-милитарист.
В общем, я бы на него и ещё раз сходил. Только уже в 3D, какового удовольствия харьковчане лишены, а в других городах, говорят, до сих пор идёт.
Вот только симптоматично: в 1977 году революцию в кино совершил 33-летний никому не известный Джордж Лукас, а 32 года спустя революцию совершает 55-летний прославленный Кэмерон. То ли в их поколении была какая-то особая пассионарность, то ли нынешняя система не нуждается в потрясениях извне и отводит радикализму место в гетто типа Догма-95. Наебалово таких фильмов как "аватар", "последний самурай" и т.п. заключается как раз в том, что т.н. "слом" в главном герое происходит не под здравым рассудком, а под тупо эмоциями. И происходит это на глазах у зрителя на подставном фоне: те, на чьей стороне был изначально герой все показаны исключительно с отрицательной стороны, а те на чью сторону ГГ позже переметнулся - исключительно с хорошей. Потому и возникает ощущение что герой "прозрел", хотя на самом деле это не так. На самом деле ГГ просто банальный говноед, не нашедший себя в том мире где изачально появился, он был просто говном, генетическим мусором. ГОВНОМ, которым он САМ СЕБЯ СДЕЛАЛ. А знакомство с "новым миром" (что в последнем самурае, что в аватаре) происходит чисто случайно, а не по осознанной воле ГГ - в одном случае там чувак в плен попал, а в другом его попросили подменить погибшего брата. И вот, у героя появился ШАНС, можно сказать возможность начать свою жизнь с чистого листа, НО с обязательным условием положить хуй на всю свою прошлую жизнь и на всех кто в ней был.
Классичность постановы в таких фильмах состоит в том что берется обычный лох, а потом вдруг под действием окружающих событий он превращается в героя. Заметь, не потому что он сам допер что его жизнь говно и ему пора что-то в ней менять, не потому что он взял свою волю в кулак и начал работать над собой и своей жизнью, а потому что его тупо "прижали обстоятельства" под которыми и начались изменения в нем. Примеров море (последний самурай, армагеддон, перл харбор, трансформеры, миллионер из трущоб и т.д. теперь вот аватар).
Такие фильмы программируют людей быть пассивными по жизни, быть лохами и ждать у моря погоды или пока там бэтмэн прилетит и всех спасет вместо того чтоб самим начать дела нормальные делать. В америке этот жанр массового лоховского зомбирования уже имеет развитие больше полувека, начиная с комиксов о всяких супергероях, которые всегда спасают если уж не весь мир, то хотябы америку. У нас это говно началось с появлениеем "дозоров" и "Черной молнии" - лютой, бешеной ХУЕТЫ о супергероях, которые блядь спасают планету, но в тоже время нихуя не могут в своей личной жизни порядок навести. Ладно эта хуета в америке популярна, у них там это уже традиция полувековая делать из населения жидкое безвольное говно, но веедь эта хуета уже и до нас добралась, такие фильмы теперь и у нас снимать начали.
И самое прискорбное в том, что люди начали воспринимать такое кино как что-то грандиозное, затрагивающее чуть ли не смысл жизни, чем просто низкосортную развлекаловку, пусть и в яркой обложке. Эээ... Как ты считаешь, может ли что-то в человеке происходить без влияния окружающих его событий? Или ты на полном серьёзе веришь, что где-то в подсознании человека, в недосягаемых для внешних потрясений глубинах вдруг расцветает лотос просветления - и он меняет свою жизнь поворотом на 180 градусов?
И об эмоциях - ты считаешь, нормальному человеку они несвойственны? Нормальный человек всегда руководствуется холодным как сталь разумом?
Как бонус - цитата из Аркадия Гайдара, которого в "американском" мировоззрении вряд ли кто упрекнёт:
" Я сказал Чубуку, о чем думал, и ожидал, что он с похвалой отзовется о моем уме и дальнозоркости, которые толкнули меня к большевикам. Но Чубук не торопился хвалить. Он выкурил по крайней мере полтрубки только тогда сказал серьезно:
- Бывает и так. Бывает, что человек и своим умом дойдет... Вот Ленин, например. Ну, а ты, парень, навряд ли...
- А как же, Чубук? - тихо и обиженно спросил я. - Ведь я же сам.
- Сам... Ну, конечно, сам. Это тебе только кажется, что сам. Жизнь так повернулась, вот тебе и сам! Отца у тебя убили - раз. К людям таким попал - два. С товарищами поссорился - три. Из школы тебя выгнали - четыре. Вот ежели все эти события откинуть, то остальное, может, и сам додумал. Да ты не сердись, - добавил он, почувствовав, очевидно, мое огорчение. - Разве с тебя кто спрашивает больше?
- Значит, выходит, Чубук, что я нарочно... что я не красный? - дрогнувшим голосом переспросил я. - А это все неправда, я и в разведку
всегда с тобой, я и поэтому ведь на фронт ушел, чтобы защищать... а, значит, выходит...
- Ду-ура! Ничего не выходит. Я тебе говорю - обстановка... а ты - "я сам, я сам". Скажем, к примеру: отдали бы тебя в кадетский корпус - глядишь, из тебя и калединский юнкер вышел бы."
Заметьте, это говорит персонаж, которого главный герой считает образцом. Нормальный человек, именно нормальный, а не придурок, принимает жизненноважные решения с позиции логики и здравомыслия, а не под действием порыва чувств. Те кто руководствовался эмоциями проебывали свои сбережения в МММ, поддавшись рекламе, проигрывали состояния в казино, поддавшись азарту, ломали себе жизни на наркоте, чтобы "не лохануться перед дружками" и т.д. Это во-первых. Во-вторых, как я уже написал, к изменению ГГ в таких говнофильмах приходит не потому что осознал какое он говно, а потому что его ПРИЖАЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Понимаешь, в сухом остатке, убрав всю мишуру с подобных фильмов, остается чисто ГГ - лох по жизни, наступившее событие, которое он не в силах изменить, и, собственно, само изменение в ГГ, которое происходит не по воле героя, а по внешним обстоятельствам. Сам же ГГ руководствуется исключительно чувтсвами. Ах, видите ли был он говном в одном мире (причем говном он стал сам), а тут вот те раз, есть шанс все изменить не прилагая особых усилий, ведь все обстоятельства как раз складываются в карту нашего героя-недотепы. Слава небесам!
У нас, в русском так сказать фольклоре, есть такие персонажи как Емеля и Иван-дурак. Вот в сказках про этих двух как раз высмеивается пассивная жизненная позиция по типу "лежи в хуй не дуй счастье само придет". И что Емеля, что Иван-дурак не выставляются такими правильными героями, примеру которых надо следовать. Они хоть и не отрицательные персонажи, но их понятия за жизнь элементарно высмеиваются.
В аватаре, последнем самурае и т.п. фильмах хуевость героя и его жизни ОПРАВДЫВАЕТСЯ, причем за счет того что вот его не поняли, все вокруг гниды и пидорасы, один он такой непонятый Д'Артаньян в белом плаще. И то что этот герой просто напросто ушел от своей жизненной проблемы, переобулся, на фоне всего этого становится для зрителя закономерным. Добавлено через 12 минут 30 секунд -Цитата от Katana в общем, ребята, что кричат истеричное бабское "нет" этому фильму, я уверен, пройдет время и в какой-то момент вам он понравится, просто сейчас ваше восприятие касающееся этого фильма по каким-то причинам раздражено и вы слишком серьёзно отнеслись к нему, ваше внимание было направленно совсем не туда, куда нужно, и ваше острое желание найти "промах" в фильме затмило все остальное.
пройдет время, когда все страсти спадут, возможно вы посмотрите на него по-другому. просто как на фантастику, не более. и, возможно, тогда у вас что-то щёлкнет в голове и вы подумаете "бля, я спорил как идиот, интересно, я выглядел глупо или смешно?" в том-то и дело, что люди воспринимают этот фильм не как равлекаловку, причем низкосортную, а как нечто грандиозное. Хотя ничего глобального в нем нет, он скорее даже мелочный в моральном аспекте. |