-Цитата от iEssence 
-Цитата от sandu -Цитата от babangida просто ваш паланик хуита пидорская и поверхностная, с картонными героями. такое всегда легко экранизиуется
это всё равно что экранизация комиксов
если же в книге прорисовано чуть вглубь и герои рельефные более менее, раскрывается так сказать глубина характеров, то там никакой залупинчер нормально не покажет. из книг, которые хоть чуток приличные, и фильм не уступает книге при этом, я вспомню лишь "собачье сердце" наверное
да и то, ничё особо глубокого в книге нет, обычная как бы сатирическая залипуха, но там актёрской игрой и пафосом перестроечным вывезли всё же на новый уровень её
Паланик это набор образов и захватывающая история, он типичный представитель контркультуры. Какой смысл сравнивать его с классикой??
Ничего подобного, то есть он, конечно, представитель контркультуры, но это не оправдание за ту хуету что он пишет. что паланик, что берроуз... набор образов, захватывающая история - скажем, как чувак себе в жопу морковкой тыкал или в хуяц себе воск запихал ("Кишки" кажется), пиздец, пиздец.
З.Ы.
Буковски например неплохие вещи писал и поэт хороший, тоже ведь контркультура.
Какое оправдание может быть у контркультуры, это просто другая система ценностей. Чтобы читать это, не обязательно принимать постулаты этой системы. Да грязь, да отвратительно, но порой хочется именно таких жутких картин и аморальных персонажей, тем более, у Паланика отличный стиль повествования. Он псих, каких поискать, и я люблю его за это.
И это не мешает мне любить и читать Камю, Чехова и Саган. Развиваюсь в разных направлениях.