-

изначально сюжетная линия (мост) и после двоеточия объяснение - то есть:
человек узнает что он связан смертью (болезнь например)

это я понял.

-

мост это путь смиринеия с этой мыслью - бездна это либо мучаться либо суицид
путь по мосту это попытка прожить оставшуюся жизнь более плодотворно и успеть сделать то что не успел в прошлом ...

это я тоже понял.

-

человек всю жизнь считал что отдал много сил в жизни а взамен получил мало
в создавшейся ситуации он пересмотрел свои взгляды относительно этого своего предрассудка и осознал всю ценность мелочей которые до этого не привлекали его внимания

это я понял, но ведь дальше идёт слово спасение, то есть выходит что спасение от этих мелочей чтоли?меня вот это смутило.или это спасенье потому что быстро выплыл и мучиться не приходится?

-

то как раз к месту было бы позаботится об следующих своих жизнях - ну или проще говоря направить свою оставшуюся энергию на доброе созидание ...

идеалистично ты смотришь на мир.
просто не захотел в аду жарится и с корыстной целю стал замаливать грешки свои, ведь в основном так и происходит, почему бандитьё храмы строит или атеисты становятся верующими.не потому что прозрели а в основном потому что очко жим жим, атеист в рай не попадёт, как собственно и негодяй, поэтому надо отмыться.ну это моё мнение.

-

лезвие:
человек всю жизнь питал иллюзии по поводу того как он поведет себя в сложившейся с ним теперь ситуации ( это из рода тех людей которые будучи молодыми так рьяно отстаивают позицию того что не хотят вообще становится старыми - лучше они в молодости поживут - а старость им представляется чем-то ужасным)
и вот человек столкнувшись со смертью осознал всю беспочвенность своих прежних уверений -

на мой взгляд ужасно притянуто это объяснение.

философия шмилософия, рассуждать о том с чем не сталкивался на мой взгляд не самое благодарное занятие.потому что не знаешь многих мелочей, которые в сумме будут играть решающую роль, хотя несомненно рассуждать интересно