Эх, коммуняки!
-Цитата от Лобсанг 
-Цитата от Синоби Бунты и восстания подогревались пропагандой на деньги западных финансистов, учитывая не очень хорошее умонастроение народа в послевоенный период. Пользуясь всеми тадашними свободами, царившими в гос-ве, Ленин подкупил, напоил, запудрил мозги солдатам и матросам, и они пошли "громить буржуев"захватывалась власть под эгидой классовой борьбы и ненависти, тогда как на самом деле ненависти никакой не было, все это людям внушалось очень продуманно. Социализм есть не метод разделения богатства на всех, а реальный способ консолидации и управления ресурсами
Т.е. если я тебя правильно понимаю — до революции народ жил просто отлично и замечательно. А Ленин вместе с другими "проклятыми коммуняками" пудрили народу мозги, что жили "все плохо"... народ поверил в это и сделал революцию, так?
О каком "послевоенном периоде" ты говоришь, когда ещё до Первой Мировой - была революция 1905 года, после событий на Путиловском заводе и кровавого воскресенья.
Только Ленин "подкупал" народ? Или может ещё и эсеры? А Народная Воля, до этого тоже "подкупала"?
Может быть Ленин ездил вместе с черносотенцами Гучковым и Шульгиным, заставляя Николашку отрекаться от престола?
Короче, объясняю специально для индусов))
Непосредственно перед революцией народ не жил отлично и замечательно, т.к. страна была втянута в первую мировую войну, которую устроили опять же те самые западные финансисты. Естесственно в военное время живется хуевей, чем в мирное, и естессно люди в большинстве своем выходцы из небуржуазных семей, будут недовольны происходящим, т.к. все основные расходы идут на войну, ферштейн? а тут раз такая жостко разработанная идеология, "типа вся власть рабочим, долой буржуев!", подкрепленная красноречивыми лозунгами и речевками. Многие простолюдины поведутся на такое) одним словом, в ход пошла тщательно спланированная гигантских размеров глобальная рекламная компания по продвижению продукта "социализьм", кому как ни мне, менеджеру по рекламе, это знать, как ты уже праильно подметил
У царя же не было такой мощной идеологии. Согласись, девиз "За царя, за православие, за отечество" (или как то там в этом роде короч), звучал не так красноречиво, как всячески изъебнувшиеся лозунги коммунистов, ферштейн май нигга? Т.е. была проиграна самая главная война - информационная. Ну и епт повелись работяги на призыввы, думали со станков таки в дворцы править будут) ога)) щас им) правили то как раз совсем другие люди, те, кто это все и устраивал) ну штож поделаешь реклама все время немного наебывает и малость приукрашивает (ай ноу
)
Кстати в 1905 происходило не што иное как попытка устроить революцию заранее, на 12 лет вперед. Тогда кстати што у нас было? неужто война? - спросит наш дружок индус, ога) самая такая война "Русско-японская называется") и была попытка снова сыграть на этом дельце. К счастью, неудачная. В принципе 1917 - это работа над ошибками, которая вовлекла народ в кровопролитную гражданскую. Сечешь индус?
Ога давайте еще будем делить коммунистов на эсеров, народовольцев, большевиков, меньшивиков и прочую революционную живность. Такое разделение было для отвода глаз, типа они атм чота выяняют на междусобойчике, у нас такая программа, у нас такая... это все хуета, уважаемый. На самом деле все было четко структурированно и все они шли к одной цели.
- Ну да, Солоневич никогда не работал менеджером по продажам рекламных услуг, поэтому куда уж ему...................
Оо-о! смотрите, как элегантно подъебнул)) У меня, так к слову высшее экономическое образование имеется, я на этом деле индуса съел) ни одну курсовую исчеркал и дипломная таки имеется.
-Цитата от Борис Эста - Бунты и восстания подогревались пропагандой на деньги западных финансистов, учитывая не очень хорошее умонастроение народа в послевоенный период. Пользуясь всеми тадашними свободами, царившими в гос-ве, Ленин подкупил, напоил, запудрил мозги солдатам и матросам, и они пошли "громить буржуев"захватывалась власть под эгидой классовой борьбы и ненависти, тогда как на самом деле ненависти никакой не было, все это людям внушалось очень продуманно. Социализм есть не метод разделения богатства на всех, а реальный способ консолидации и управления ресурсами.
Настоящие бунты и восстания никакой пропагандой вызвать нельзя, по-крайней мере в здоровом нормальном гос-ве. Бунты и восстания есть обьективное следствие соц.-экномических проблем, голодом и нищетой некоторого процента населения, слабостью позицией правительства. Как Ленин будучи за границой устраивал в России царской бунты и восстания - об этом пожалуйства поподробней - с датами тех или иных погромов\стачек и т. д. Если ты не в курсе первая антиправительственная акция произошла еще до того как партия выпустила газету (1905), сама же гибель царской России вообще произошла без участия большевиков. Так что ждем что ты обьяснишь как же так получилось - здоровая страна, внутри мощное народное антигоссударственное движение - а Ленин, который по-твоему на пару с западными финансистами всем этим управлял - в тюрьмах и заграницах.
Да причем здесь Ленин? Этот мужик нужен был лишь для завершения операции) они все за одно были, понимаешь? Што ты пытаешься добиться, покрывая щас конкретно Ильича? Все коммунисты были злом и действовали заодно. Все это было опять же для отвода глаз.
- Реформа Столыпина, к сожалению, при всем моем уважении к этой личности, имела разные последствия, негативные и положительные. По крайней мере крестьянского вопроса она не решила, в чем-то напротив усугубив положение крестьян. Все эти массы народа, которые в 1917 г. пошли на революцию - не в последнюю очередь созданы тем же Столыпиным, который, по сути "Хотел как лучше" а получилось у него "как всегда", хотя, может быть потому что он был ограничен по времени. Величия этого человека и его по сути правильный курс на оздоровление России не отрицаю.
Ты прав, единственное ограничение было во времени. А кто этого времени его лишил? Прааавильно, молодец)) И получалось у него не "как всегда", получалось многое.
- "... Два новых факта в особенности поражают за последние годы, -
подъем благосостояния и поразительный рост новой общественности. Улучшение техники, рост цен на рабочие руки, появление городской одежды у крестьян, - все это идет параллельно с поразительным развитием сельской кооперации. И этот рост идет не вопреки власти, а при ее прямой материальной поддержке". Князь Е.Н. Трубецкой из Статьи "Новая Земская Россия"
Вот и результаты Столыпинских реформ)
- нормальная картина мира складываеться и из коммунистичех авторов, и "демократических" типа Говорхина, который как раз таки всем эти мифы про царя и внушил.
Ну... всякую несусветную чушь и пропаганду почитать тоже интересно бывает конечно) но они ведь все выполняли госзаказ)) даже писателей не идеологических никуда не издавали, все было под жоской цензурой. Какая там правдивая картина мира ты о чем?)
- Мне ничего не вдолбили в мозг. Я по возможности изучаю советский\досовесткий период истории последние года три, исходя из полученных знаний и их анализа занимаю определенную позицию.
Вот если бы эти знания брались не из учебников "оффициальной" истории, то я бы с удовольствием читал твой анализ. Значит плохо анализируешь, если все еще не понял, кто устроил революцию и с какими целями поделил мир впоследствие на 2 враждующих лагеря.
- твои нигеры рассуждают на уровне колхозных бабок, сам ты их далеко не умнее. Приятно было бы пообщаться либералом, которому присущи логика и факты, но вас как будто на заводе производят.
Джан, все либералы и бизнесмены делом заняты, им некогда тут на форумах рассусоливать, ожидая подачек от государства. Они сами строят свою жизнь. Я то ладно, еще пишу тут чота, хотя скорее прикола ради, если ты еще не заметил. Знаю же, што вас старперов не переспоришь. У меня на это-то даже времени нет. Просто убивает тенденция эта модная на форуме, типа коммунизм рай на земле. Да ниразу не рай, ниразу.
- И вообще Синоби, ты кое-что перепутал. Если и есть эти факты насчет подкупов и пропаганды - то они относяться в тому периоду истории России, когда царская династия уже пала. Сколько бы ты не обвинял Ленина в том что он мол "обосрал малину" великой царской России, факт остаеться фактом - Ленин вообще не видел до фев. 1917 никакой возможности революции и никаких особенных действий в этом плане не принимал. Исходя из этого - уж кого кого а не большевиков упрекать в гибели царской России.
то же что там написал, историк ты наш великий, это уже военный переворот октября 1917 года. если бы ты о нем побольше знал то понял что Ленин захватывал страну в атмосфере полной анархии, к которой привел в кратчайшие сроки ее тов. (хотя какой он нам нахуй товарищ) Керенский - вот его и обвиняй в развале царской Росии т. к. Ленин тут вообще ни при чем.
Керенский, Ленин, Сталин, Зюганов... я их не разделяю) все коммунисты суть ЗЛО.
