-

на эти вопросы отвечать не буду, так-как политик из меня хуёвый и про эти вещи знаю только поверхностно.
Для меня намного важнее моральный и этический поход к ситуации, нежели политический. Для тебя люди просто числа, которыми можно решать. Смерть единственного это просто потери на пути к достижению чего-то лучшего. Так вот, этот человек хотел построить великую страну? Он этого добился, только на какой основе? На трупах массы людей и страхе оставшихся в живых? Для кого или чего он построил эту страну? Что-бы повыёбыватся перед западом и остатся в книжках истории?
Ты говоришь что можно и положить свою голову во благо государства. Будь это хоть и банальная хуйня, но представь себе что твою мать или твоего ребёнка нужно будет принести в жертву во благо гос-ва, ты согласишся?
Люди не числа, судьбами решать нельзя, не важно для какой цели....

ну вот с этого и надо было начинать. я же два поста подряд на той странице написал к тому, что сначала неплохо научиться думать а потом уже думать. ну вы меня не слушаете и дальше несете свою околесицу за которую мне бы на вашем месте было стыдно.

морально-этические вопросы поднимал Достоевский это он сказал, что нельзя пролить слезу ребенка ради счастья миллионов. Но это уже идеалы. Если бы Достоевский пришел к власти со своими идеалами мы бы умерли с голоду в кратчайшие сроки. Что же касаеться твоего прямого вопроса я отвечу на него прямым ответом.

Это ошибка в ваших квадратных головах которая называеться "как же Сталин убивал людей и строил страну, ради чего, может быть всех можно перебить а потом гордиться достижениями страны?" Отвечаю. Сталин никогда не мыслил страну как совокупность каких-то эк. и полит. достижений. Он дейтсвительно мыслил о стране как о единстве совестких людей. И когда мы говорим "Сталин поднял страну" мы не имеем в виду что то абстрактное, напротив мы утверждаем:

- "Сталин поднял страну" - таким образом мы смогли дать отпор вражескому захватчику который бы ее уничтожил ибо колл-ия и инд-ия это основное подспорье нашей будущей победы состоящей не только из русского духа например но и мощной тяжелой пром-ти быстро переведенной на военное нужды.

- скопирую из своего же поста: "спасти страну это не абстрактная заслуга, как отчего то подумал Парфенов, прямой факт национальной государственности, неприкосновенности границ, количество населения и т. д."

- тот фундамент на котором мы и наши животы жируют уже 60 лет после Сталина ибо подобного скачка в развитии не было и очевидно не будет.

ТО бишь я конечно все понимаю твой пидорастический настрой "во главе гос-ва должен типа стоять человека который муху не тронет" и я думаю Сталин рад бы был как Путин ничего не предпринимать никого не трогать и щелкать еблетом в телевизоре. Но когда человек береться за гос-во, он к сожалению, в тому уж мире мы живем, действительно должен распологать целями и средствами.

И еще. Ладно, хорошо, людей ради какой то цели нельзя убивать. Почему бы тебе не сравнить Петра Первого с Гитлером? Он же тоже "гробил граждан ради какой то там цели"? Давай Петра, Гитлера и Сталина возьмем в группу утилизаторов, а всяких бездельников обьявим правителями? Почему бы и нет?

А вообще повторюсь в сотый раз - научись думать а потом думай потому что твой скулеж не нов, глуп и однобразен.

Хоть один из вас дибилов признался что не шарит в вопросе, хотя и вряд ли понял это Если даже понятий таких не знаете, то куда вы спорить лезете?! Мораль ему важнее... Если тебе важен моральный облик, то почему ты про Путина и Медведева слова плохого не говоришь, я ещё раз спрашиваю?! Всю страну споили, школота вся ягу пьёт по дворам, мне 16 лет - я с 14 выпиваю и курю (каюсь), это знаешь ли всё не просто так возникает! Приводили статистику вам дибилам, где показано, что при Сталине был естественный прирост населения не маленький, с 90-х годов население наше ВЫМИРАЕТ, а вам похуй, репрессии же только при сталине были