-Цитата от рамон меркадер 
unknown№1, любой ловкач считает своим долгом упомянуть про "расстрел за политический анекдот", а после вытянуть козырь из рукава в виде родни. Ловко, так как нет почвы для спора.Во всяком случае и без сарказма - долгих лет твоей прабабушке.но это не разговор.в альтернативу - существуют мнения Ветеранов ВОВ, что были сказаны во всеуслышание.как их старательно "глушат" можно увидеть на примере передач, что здесь обсуждали
Вообще, вера в то, что каждый второй репрессированный - шутник со сборником анекдотов, больше похожа на издевательство над памятью о них (которую якобы "хранят"), чем на неприятие каких-либо событий
насчёт воспоминаний сына Л.П.Берия - если отмести твои "мне лично" и "на мой взгляд" - что останется? ты говоришь про адекватность события, а речь-то шла о ПАРТИЙНОЙ ВЕРХУШКЕ.её прямая обязанность - служить на благо Родине.аскетизм - это то, что должно быть в человеке, который занимает какой-либо пост в структуре власти, т.е. напрямую ОТВЕЧАЕТ за людей, перед ними.это вопрос чести для ИДЕЙНОГО ЧЕЛОВЕКА.
плевки насчёт сталинского "самодурства" испаряются не долетая до Основ.
здесь и зарыт вопрос о "ценности" денег для коммуниста
только не надо всё переворачивать с ног на голову, мол "я такой - пусть все такие будут" или "ни себе, ни людям" достаточно поинтересоваться какой золотой запас оставил после себя Сталин для РАЗВИТИЯ страны.
понимаешь, все эти "мне кажется" касаемо данной темы - это конечно хорошо, но есть история и её конкретный пример, как начиная с хрущёвских времён растут аппетиты полит.элиты.но та роскошь, которую она позволяла себе в советское время,
блекнет в сравнении с сегодняшним днём. и если сейчас под вывеской "Адекватно" подаётся разная мерзость и казнокрады со своими "очередными" яхтами-курортами, блядскими танцами на "Авроре" и тд - то задумайся над вопросом, что вызовет большее одобрение у народа - аскетизм верхушки или безмерная прожорливость (причём показушная, продуманно направленная на негатив в ответ) ? можно искать золотую середину, но её нет
Ну у тебя в общем-то тоже аргументы так себе, мягко говоря
Вот выделил строчку с которой в корне не согласен. Человек занимающий какой-либо пост в структуре власти в идеале должен действовать на благо своего народа. Но всегда и везде (в том числе и в ссср) полит. деятели имели вполне приличные зарплаты и различные бонусы, сам понимаешь. Так вот об этом несоответствии я и говорил. Заработал - трать так как считаешь нужным. Понятно если бы там свои личные средства они отдавали бы...ну например в детские дома или там еще кому. Так нет же, заработал, а тратить не смей! Вот я о чем. По мне это идиотизм.
Золотого запаса это, само собой, не отменяет. Не к тому я говорил. И вообще в предыдущем посте я писал в начале что это безотносительно всё оценки Сталина как политика. Это скорее человеческие качества и особенности режима в стране на тот момент.
И еще, я не говорил что сейчас "адекватно". Сейчас как раз-таки хуево все очень. Но все же это 2 ебучих полюса и нет ни на одном из них правды и счастья народного, вот как ни крути.
То есть если, например (утрированно имею ввиду), если сейчас на ремонт ебучей магистрали какой-нибудь выделили 100 млн., а нихуя толком не сделали и все проебали на личные дачи, авто, самолеты, то это форменное БЛЯДСТВО. Тут все очевидно.
Но вот почему тот же политик на зарплату не может купить себе штаны нормальные и цветы жене и че-нить еще, при этом исполняя свои обязанности вполне приемлемо, вот этого мне не понять.
И в первом и во втором случае имеет место банальная "показуха". Только сейчас это показ а-ля Тимоти. А тогда наоборот, типа нихуя у нас нет, так что не переживай народ о том что у тебя тоже нихуя особо нет.
Насчет постоянных на мой взгляд и тому подобных оборотов: склонен все же так писать о событиях, которых лично не видел. В любом случае, все что мы имеем это мнения очевидцев и разнообразные исторические источники, содержащие ооочень много разнообразной информации и создающие в общем-то неопределенность нихуёвую. Мы же все-таки не даты исторические обсуждаем, а фигуры и эпохи в конце концов и 100% "правильного мнения" быть просто не может.
Добавлено через 6 минут 36 секунд
-Цитата от SpEcT@tor А хули тогда не купить майбах, если заработал на него, когда 90% населения новые жигули себе позволить не могут? В том-то и заключается пиздатость Сталина что он о себе аботился ничуть не больше чем о других (какого хуя Сталин должен жить лучше дворника Васи, о блять срёт золотом или чего, чем дворник хуже Сталина?), не делал исключений для себя и своей семьи, в отличии от того, что сейчас происходит, все пытаются только в свой карман хапнуть, а после нас хоть потоп, жиды ёбанные
, причём гордятся этим, как-будто сами добились чего-то, хотя большинство просто в удачный момент просто пиздануло себе материальных благ, а не что-то делало чобы заработать это.
Вот опять ебучие крайности. Понятно что у политика зп больше чему дворника Пети. Он как бы и делами по важнее занимается, не считаешь? Так и в те времена было. И это нормально. Сейчас, на сколько мне известно, ОФИЦИАЛЬНЫЕ зарплаты у депутатов тоже не запредельные. Высокие - да, но не запредельные. Так вот я только о том что на эти средства может себе человек позволить говорил.
Ну насчет "как будто сами всего добились" тоже спорно очень. В любом случае люди там образованные и грамотные и не бухали всё детство а учились и к чему-то стремились. Это ни в коем случае не оправдывает ебаный произвол, но чтобы " в удачный момент просто пиздануть себе материальных благ" тоже надо было нихуево до этого момента постараться
Так что сидя дома и обсуждать что в карман себе кладут можно конечно, а можно и себя на их место поставить. Сам не зарвался бы? При таких-то средствах мимо проходящих? Только честно
Сам их ненавижу всех почти ибо совсем ахуели, но всё же