Не говори про юриспруденцию. В ней ты не разбираешся вообще.
Открывай УК: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_41.html#p4397
Теперь гуголь: Прежде всего, преступления, предусмотренные гл. 30 УК, отличаются от иных преступных посягательств специальными признаками:
...общественно опасные деяния посягают на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, а также органов местного самоуправления, либо содержат реальную угрозу такого нарушения.http://www.elective.ru/arts/uri01-c0426-p18595.phtml
Говоря простым языком: кто несет ущерб от взяток? Государство, потому, что нарушается его нормальная работа.
Вывод: потерпевшей стороной является государство.

СМИ имеют такой-же уровень знаний, как и ты. Поэтому ничего удивительного, что ничем кроме нагнетания истерики журналист в данном случае не поможет.
Хочеш знать, в чем польза от СМИ? Реальная история: жильцы аварийного дома обратились в газету, дескать не хотят нас комунальщики ремонтировать да расселять. После газетной публикации комунальщиками заинтересовалась прокуратура. Результат - вскрылись махинации с бюджетными деньгами, три человенка лишились мест и получили условные срока.
Теперь вопрос: а кто мешал жителям самим обратиться в прокуратуру?

Я прекрасно помню, как народ реагировал на путипута. Главным в его речах было не то, что на Кавказе порядок наведем, а наведем везде. Типа железной рукой навалим взяточникам, преступникам и т.д. Кавказ - такой-же пиар-ход, как и битва за респект.
Результат?