она "развивается" уже 20 лет. и "развилась" так, что из мировой сверхдержавы, с интеллектуально развитым населением, с решённой проблемой безработицы - безработных то небыло, не забывай, с развитой и работающей социальной системой (пенсионер мог спокойно жить на пенсию, например) - стала страной третьего мира, сырьевым придатком, с катастрофически спивающимся и деградирующим населением. это, в твоём понимании, "развитие"? ненадо тыкать пальцами в Англию, это некогда колониальная империя, которая на одной Индии заработала столько, сколько Абрамовичам с Гейтсами не снилось, грубо говоря. Это страна, которая и была сытой - у них то, что есть сейчас, вполне понятно откуда (хотя если б не "проклятые коммуняки" и не "кровавый СССР" неизвестно, что бы сейчас с Англией то было - да и Францию ту же самую Гитлер взял быстро, англичан на тот период спасла их география). Всё благополучие капиталистических стран строится на нищете стран третьего мира - что ты тут ещё про какую-то социал-демократию развитую толкуешь?

ты аргументов не приводишь, ты приводишь как раз-таки "тупобред" сивой кобылы, невесть где тобой услышанный и невесть кем выдуманный.