- 1. зачем лист дсп на пол ?
Я предполагаю, что в будке нужен пол. И как радикальное решение, решил использовать ДСП, дешёвый материал.
- 2. можно вместо ппгз использовать ещё один лист гвл? потому что ппгз найти уже нереально по моему
http://acoustic.ru/productions/ceiling/ppgz/ - 4)зачем на пол ДСП?любую вокальную будку надо ставить на лаги и "делать заливку"
Дорого. Здесь никто это делать не будет.
- 5)зачем снаружи ГВЛ?и почему ты везде предлагаешь применять ГВЛ,если целесообразнее применять ГКЛ?а в пункте 6 делаешь наоборот.
к тому же пятому:зачем ты предлагаешь применять к данным материалам экофон?ты не предполагаешь,что такое слоение может убить напрочь все старание и выверенные рассчеты специалистов,которые советуют применять ППГЗ исключительно с шуманет?резонансы между самими материалами могут испортить всю акустическую картину к черту.или ты предлагаешь использовать их как заменители один другого(экофон-ППГЗ)?если так,то это вообще убийственно без технических замеров и рассчетов
Сущей разници нет в применение ГВЛ И ГКЛ, просто у меня был такой вариант обделки.
Насчёт ппг, когда проектировал будку косультировался с акустиками
вот что мне и посоветовали
- ГВЛ - Шуманет-БМ - ППГЗ или Ткань (ткань можно заменить на плиты Ecophon размером 600х600 мм)
Если, находясь в кабине. смотреть на ее стены, то перфорированные участки (ППГЗ) должны чередоваться со сплошными (ткань или Ecophon).
И потом много где видел, такую же технологию отделки.
- 7)насчет пола уже говорил,но стелить просто ковролин в сочетании с такими стенами просто грешно
Я не говорю, что это идиальный вокальный бокс. Это конструкция подходит под моё определение цена / качество.
Также всемто ППГЗ И Экофона, можно применить Мапесил, но это дорого. Да и вообще с материалами можно экспеременировать, но только с нормальными акустическими, а не с лотками яичными
))