Если бы гражданин kormega не заявлял, что "тамбовский волк вам товарищ", может и не было бы вопроса в том, как к кому обращаться. В данном же случае видно, что "господа" для него не просто обращение. В аналогичном духе следует ответочка: "господа все в Париже". Впрочем, к kormege мы еще вернемся, как к характерному примеру.

Если тебе важно насчет господ, то обычный лингвистический анализ слова расставит все точки. Господин - от слова "господствовать". То есть в твоем мироощущении видится желание господства одних над другими.
При этом гражданин kormega, например, сходу поделил всех на тех, кто имеет право господствовать и никогда не должен его иметь ("крестьяне - быдло. их предназначение - поставлять пищу господам и не высовываться"). Разделил по социальным слоям. Показал, что теория о людях второго сорта им поддерживается полностью и безоговорочно. Он не за то, чтобы подтягивать чей-то образовательный уровень, давать возможности и обеспечивать доступ ко всем сервисам общества. Он считает, что достаточно разрешить быдлу подавать голос и оно удовольствуется своим положением людей второго сорта.

В итоге все твои сетования по поводу православности не более, чем тоска по наличию еще одного инструмента по покорению и сдерживанию быдла господами. Ты почему-то считаешь, что поклонение Богу - это сногсшибательный прогресс, а обратное - прошлый век и отставание в развитии.

Ты не в средние века живешь и вопрос о дикости народа не соотносится вообще никак с тем, чему там кто-то поклоняется. Даже так, сейчас дикость - это вообще какое-либо поклонение. Поскольку оно - еще один инструмент по принуждению к служению господам.
После разспада Союза, там, где наиболее активно внедрялась религия, более диким народ стал.

Именно так оно. Товарищи - это когда равны в возможностях и нет закрепления социальной иерархии от рождения. Господа - это шаг назад, это разделение по правам от рождения.
"Каста господ не должна пополняться из рядов быдла. А быдло должно быть православным (или христианским, или протестантским, или мусульманским) и покорным".
Да и в господа у нас попадает по большей части не Честь и Совесть, а подлость, двуличие и воровство.



Если ты там чего-то не находишь, это не значит, что его там нет. Это как с тем сусликом, которого не видно, но он есть, или как грибы в лесу искать. В данном контексте остается возразить в твоем же духе:
1. научный атеизм - не религия,
2. научный атеизм в сути СОВЕТСКОГО сознания есть,
3. язычества в нем нет.

Если ты про культуры начал, то хватает культур построенных и до появления христианства. И заявлять, что вся русская и европейская культура существует только благодаря христианству, является ошибкой. Это всего лишь совпадение исторических периодов. Не было бы христианства, было бы что-нибудь еще. Но это вовсе не означает, что не было бы культуры.
Кроме того под торговой маркой христианства упомянутые территории развивались много веков, ты же противопоставляешь этому исторический период длительностью менее одного века. Период, в который существовала не христианская и вообще нерелигиозная культура, которая была задушена носителями христианской культуры, как они это делали со всем нехристианским на протяжении веков.
А упомянутый тобой Достоевский (которого, в отличии от Бердяева, ты написал с маленькой буквы) в первую очередь занимался исследованием души человека, мотивов его поступков. Все остальное это лишь призма, заданная ему времнем, в котором он жил. Иной призмы в его руках не было и быть не могло.

Ты апроксимируешь недостатки Советского Союза на весь путь и направление движения, которым он следовал. И делаешь из этого вывод, что раз СССР не устоял, то значит надо это всё забыть и считать ошибочным. Вернуться на сто лет назад и начать движение с той же точки, заведомо обрекая себя на еще большее отставание в развитии.

Ты рассказываешь о существовании бюджетных мест в институтах. Однако закрываешь глаза, на то, что эти самые места сплошь и рядом благополучно являются предметом торговли. Следовательно попасть на них зачастую может лишь тот, у кого достаточно денег, чтобы единоразово оплатить это место. Может оно в итоге и дешевле, чем полный курс платного обучения, но сама входная сумма уже не позволяет ныне тем же крестьянам и бюджетникам, до сих пор сидящим на тарифной сетке, отправить своих детей получать высшее образование.
Точнее так - в достаточном количестве не позволяет. И, если позволяет, то в основном во второстепнные ВУЗы. Или только на те специальности, которые не достаточно востребованы и овладение которыми из тебя господина не сделает. То есть в тех ВУЗах нет никаких прославленных тобой рекрутов из крупных компаний, которые мониторят для себя будущих сотрудников с середины обучения. Да и не думаю, что в, например, сельскохозяйственных, пищевых, автодорожных ВУЗах когда-либо эти рекруты появлялись. Мониторят в основном управленцев, экономистов. Мониторят в ВУЗах, куда товарищам путь заказан, где в основном обучаются дети господских товарищей.
Насчет работы. Ты стопроцентно уверен, что в отколовшихся от Союза странах исповедуемая религия и национальность не влияют не решение при приеме на работу? Ты уверен, что на Украине при устройстве в крупные компании не имеет значение к какой партии ты относишься, если у тебя есть чей-нибудь партбилет?

Ты сейчас, не побоюсь этого слова, ерунду какую-то сказал. Ты видишь в названии темы "СССР" и сразу начинаешь автоматически сыпать штампами. Видимо, ты один из тех перспективных учащихся, которых взяли на заметку рекруты крупных компаний и свозили еще и за рубеж пообучаться по программе обмена студентов? Там получил неболььшую промывку по поводу превалирования права высказаться над всеми остальными правами, включая право на жизнь.
Перечитай название темы и скажи мне, где там написано о восстановлении СССР в прежних границах? Или на тебя так воздействует связка слов СССР и перспективы? Или ты считаешь что без насильственного (по твоей идеологии непременно насильственного) присоединения обратно отколовшихся стран у страны-правопреемника СССР перспектив быть не может?

В Вики пишут что Бердяев РЕЛИГИОЗНЫЙ философ. О чем он еще может писать и что пропагандировать, кроме как тотальной религизации?
Давно ли его книга стала ЕДИНСТВЕННЫМ ВРАЗУМИТЕЛЬНЫМ анализом? Ты прочитал все существующие в мире подобные книги?
Насколько вразумительным мог быть анализ Советского Союза человеком, которого в 1922 году выслали из страны и который умер еще до того, как страну полностью отстроили после Великой Отечественной Войны?
И кем этот труд признан ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ?
Что ты нас тут разводишь-то? Или тебе наследники Бердяева пиар-акцию заказали? Где тогда слова "единственный и неповторимый", "величайший в истории", "светоч филосовской мысли", "создатель учения, которому последовали миллионы", "причисленный к лику святых"?

Ты, видимо, считаешь, что без ошибок ты пишешь исключительно благодаря отделению от СССР?
Или ты успел научиться писать еще до того?
Или, может, ты сравнишь теперешний уровень грамотности молодежи с тем, что был при СССР?

Да-да.. Государство долно построить фабрики и заводы. Господа должны умело спиздить в свою собственность эти заводы. А негоспода должны САМИ выучиться и потом пойти работать на заводы. Они же не смогли УСТРОИТЬСЯ как господа. Ведь мест господских навалом - на каждого потенциального господина еще стоит по фабрике и заводу - ждут своих господ.
А если у тебя завода нет - ты быдло, иди на него работай.

Ты видимо решил нам продемонстрировать свою грамотность сейчас? Он опечатался, ты заметил. Ты грамотнее - ты господин?

Видимо ты считаешь, что Иран тоже нужно разделить на части?
Ты считаешь, что сейчас все упомянутые живут на том уровне, на котором действительно достойны и могли бы жить?
Radio - русский в Прибалтике. Ты скажешь, что ему там все дороги открыты? ну, кроме дороги высказывать свое мнение в интернете.