-Цитата от dutchmastah ну когда обстоятельства не позволяют это всё понятно. а тут картина такая. особняк с хуевой тучей комнат где можно поспать. в особняке коридор, в коридоре установлен лазерный детектор движения (если кто-то по этому коридору направляется в сторону спальни, в спальне срабатывает сигнализация) на двери в спалне кодовый замок...(это всё из книги про дело 2005 года)
отпустил бы своего сына переночевать к дяде мише?
У дяди Миши в гостях бывало много детей и никаких проблем. Когда появился этот один, логично было бы предположить, что он был не первым и не единственным, но где же они все были во время первого процесса, где были их родители? Ведь должны были появиться.
Касательно же систем безопасности - не изучал. Тебе же сакцентировали внимание не на все камеры, а только на то, что в коридоре около спальни. Там, видимо, не говорили также сколько и где стоит замков в доме.
И с точки зрения обычной безопасности выглядит вполне логичным, что наиболее защищаемое помещение, - где объект более беззащитен. Тут фильм Телохранитель достаточно вспомнить. Был там один спальный момент.