Слова не достаточно глубоки для серёзного описания чувств и мыслей, можно улутшатся в этом, твои текста будут лутше и красивее но не обезательно ближе к твоим мыслям ибо мысль нужно екстрахировать, сжать, "перевести" в слова (а они отражают лишь поверхностно и не всегда одно и тоже), потом мозг собеседника воспринимает это, интерпретирует и пытается "перевести" опять. Короче получается перевод интерпритации не зная толком языка. Чтобы на хуй послать этого хватает, но вот даже для описания действия малейшего количества ЛСД не хватит и тысячи страниц. Потомучто это не мысль а манера мыслить.


Не совсем, я немного по другому себе это представляю.
Как в песне -всё под углом мы видим и через фильтры слышим- , мозг интерпритирует, упрощает, меняет, забывает... короче создаёт картину "сьедобную". Суть сознания -субьективна. Я думаю, поэтому я есть. А думать это субьективно, любое осознание субьективно. Можно даже сказать что если нет сознания или осознания то нет ничего, теоритически спорно но практически логично
Для обьективизма же нужно что то непоколебаемое, что то высокое, непозноваемое, для облегчения понимания можно это назвать богом. Если бы бог существовал, то по крайней мере в нашей локальной системе он мог бы претиндовать на обьективность. Но я его не встричал.
Болие того даже существование окружаещиго ира не доказуемо, субьективно. Для шизофреника глюк, такая же реальность как для меня то что я считаю реальным. Даже такую инфантильную банальнасть как <матрица> нельзя отрицать...

Вот я сейчас перечитал выше написаное и понимаю что иммел в виду я другое, поэтому философия не больше чем игры для разума, забавы, но некак не точное устройство для познания.

П.С. сейчас я пороюсь и скину вак кусок мульта, я его смотрел и увидил в нём довольно простенькую но интереную мысль, которую я в таком виде ещё на встричал. Просто и точно.