-Цитата от Raravis 
я считаю, что для того, чтобы государство было крепким и конкурентоспособным, необходима какая-то идея (парадигма?), которая будет объединять большинство членов общества (исключая диссидентов, "несогласных" и прочих фриков).
она была в ссср при сталине, она есть сейчас в иране (хотя жить и там, и там совсем не айс, не спорю), а в современных европейских государствах её нет. соответственно, им грозит нестабильность и неустойчивость. любой серьёзный внешний или внутренний катаклизм может поставить под вопрос существование какой-нибудь франции.
в качестве резюме скажу, что мои мысли - это не юношеский максимализм и ссаная базаровщина. я не предлагаю уничтожать что-то. просто, на мой взгляд, этим странам скоро придётся нелегко.
возвращаясь к начальной теме, отмечу, что всяким ебаным журнашлюхам не стоит будить зверя, целее будут.
если диссиденты - фрики, то получается, что целевая аудитория Гурманов (несогласная, например, с государственной политикой по 228 и отчасти 282) - тоже фрики, которых надо усмирить во имя общего блага.
по части абстрактных построений у тебя все верно - дикие государства более жизнеспособные.
но такие вещи нужно рассматривать в личном аспекте - вот конкретно тебе бы хотелось жить при жесткой "объединяющей парадигме", во всем следовать толпе и тп?
по-моему, это все типичные интеллигентские разговоры в пользу бедных. потому что при таком замечательном строе, который ты описываешь, процветает в первую очередь гопобыдло, приспособленцы, функционеры и прочая сволочь, а таких как ты гнобят в первую очередь