этот автор, которого ты описал, плохой. потому что любой человек, который от души занимается творчеством, знает, что готовое произведение уже не принадлежит ему в том смысле, что каждый его додумывает и понимает по-своему. и на самом деле концептуальное искусство начала 20 века, которое загнулось бы без вложений меценатов, эти самые богатые покровители покупали часто исходя из принципа - "будет ли это органично/красиво смотреться у меня над лестницей/на стенке" и т.п. и когда художник творит, я думаю, он в любом случае не думает о тех, кто не так воспримет его посыл. потому что произведение, переходя из мастерской автора в галерею, например, то есть, к аудитории, продолжает создаваться, зритель/слушатель становится со-автором именно потому что воспринимает всё так, как он хочет и может. и это замечательно, это проявление разнообразия мира и людей и ещё опказатель мастерства автора. может, автор недостаточно хорош для того, чтобы до большинства донести свой посыл? или хорош, но не хочет достаточно сил прикладывать. при этом художник скорее подумает о тех, кто находит какую-то глубину в его произведениях, чем о тех, кто её не видит. и так всегда было, что кто-то понимал, а кто-то нет. тот, кто обижается на это и кого это гнетёт просто сам себе жизнь усложняет и по большому счёту раздувает из этого проблему, делая из мухи слона