-Цитата от babangida хуйня воще
в нф конечно множество поджанров, но в ообщей массе в научной фантастике присутсвует ПРОБЛЕМАТИКА. то есть например смысл фентези в том, чтобы описать каокй-нибудь уютный мирок, дабы читателю там было уютно поживать. но сам этот мир и процессы которые там творятся наприемер никак не объясняется, и максимиум что присутсвуетв фентези как проблематика, эт окаокй-ниюудь дешёвый психологизм и какая-нибудь борьба бобра с ослом
в нф не так. в произведения могут ставится например проблемы развития общества, технологии, экология, контакт с внеземными какими-нибудь пидорами и мысли по этому поводу, что такой разум хуязум в принципе и прочая философская муть
даже в таких низких (и дико мною любимых) поджанрах, как космическая опера или скажем боевая фантастика, очень часто тема "герой побеждлает супостатов" не заглавная
я вот на самом деле дико люблю фентези и дохуя всего тоже читал, но воще не пойму о каких шедеврах ты говоришь . оба жанра конечно низкие и в принципе за серьёзную литературу мало что там канает, но бля сравнивать фентези с нф это хуй знает воще. нф всё ж-таки это раздел литературы посерьёзней намного. гораздо более старый и заслуженный, больше писателей ена этом поприще творило и прочее
фентези это всё-таки более маргинальный и совсем недавно обретший популярность жанр. и фентезийщики чё-то не по части литературы больше, а по лесу скакать с палками, да в компьютереы игры играть
Ну ХЗ как ты трактуешь фэнтези (вижу, ты как раз драконистый стандарт вымышленных миров описываешь), но я в эту категорию сую и "Миргород" Гоголя, и "МиМ" Булгакова (хотя он и по сайфаю выступал в "Собачьем сердце" и "Роковых яйцах"), и Грина, из современных это Дяченко и Гэвриел Кей. Кстати, "Понедельник начинается в субботу" - там чего больше, научной фантастики или кондовой фэнтези?
Конечно, для них можно придумать модную категорию типа "магический реализм" или "мистическая притча", или там другую мутотень, но уж точно ни разу не сайфай.