Показать сообщение отдельно
d.komendant
активный пользователь
Аватар для d.komendant
Сообщения: 12,308
Регистрация: 21.12.2005
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 февраля 2009, 22:04
  #392 (ПС)
-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
Становление народа определяется не по становлению государства. Само название Киевская РУСЬ уже говорит о том, что в то время были РУСЫ (русские). Хватит уже хуету нести.
это всего лишь говорит о том, что ты идиот, не более. русы (росы, рось) это одно из крупных племён, составлявших костяк Киевской Руси, возможно славянского, возможно скандинавского происхождения. уверяю тебя, к нынешним русским это племя относится примерно так же, как Киевская Русь к нынешней Украине, то есть грубо говоря только названием. а вот Киевская Русь этому племени как раз своим названием и обязана

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
то, что, и как, ты пишешь, показывает твое примерное мировоззрение на обсуждаемые темы. Я пока в тебе вижу только озлобленного задрота, не обессудь.
это у нас с тобой значит взаимно

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
Понимаешь, их никто не спросит. Сами они не способны будут вытолкнуть НАТО. Так как в 2000-х все ополчение держалось исключительно на спонсорах извне, и наемников у сепаратистов стало больше чем самих чеченцев (а наемникам надо платить, причем большие деньги), то если НАТО войдет в Чечню, например, то
1) спонсировать боевиков уже никто не будет (не мы, не прошлые покровители сепаратистов)
2) то, что осталось от "идейных" боевиков не сможет противостоять военным силам.
то есть киргизы и узбеки способны, а они не способны? почему? иначе все твои рассуждения о покровителях - глупости

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
Вообще все это очень гипотетически, так как мы никогда не допустим ни отделения Чечни (либо других республик), ни, тем более, приближение НАТО к нашим границам. Это уже все открыто сказано в 2007. Еще раз повторю, что власти ельциных больше нет.
тут дело может встать за несколькими прецедентами вроде Ю. Осетии и Косово. тем более мы не знаем насколько Россия будет сильна через 5, 10, 15 лет и так далее, а у международных судов сила огромная

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
Не боись, сейчас войны крупных держав уже не будет как в былые времена, когда армия на армию водила и в поле на танках бились. Концепнция войны для ядерных держав уже давно поменялась.
ну пиздец какие блять концепции война будет точно такой же как и шестьдесят пять лет назад, как пятьсот, как тысячу лет назад, и через сто лет она останется абсолютно той же. в очередной раз убеждаюсь что нихуя ты не знаешь, кроме телевизора

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
Ну и про "не упустят своей шанс"... В августе в Грузию вводили чеченский батальон, все ребята справились на отлично. Так что мы можем взаимодействовать. Не надо тут ахинею пороть что все чеченцы ненавидят нас.
они выполняли приказ, выполнили, решили оперативную задачу, что тут такого? это доказывает, что они хорошие бойцы, а не то, что из любви к России это делали. а взаимодействовать на серьёзной войне мы с ними сможем вряд ли, грузины как услышали что чеченцы входят в город - автоматы побросали и по сьёбам, солдаты ни одной другой армии так не поступят

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
ты не уточнил, что не народа, а части. И "мизерной" относится именно к части народа. Недовольные были ВСЕГДА. Я уже об этом говорил. Их сначала подкупают, дают еще денег на раскрутку, амеры выбирают,а потом выдвигают "своего" кандидата в массы, его "рекламируют" народу, тот приходит на белом коне и свергает власть, при поддержке толпы. Вот вкратце как это делается. А потом вся страна горбатится на сша. Не думаю что именно к такому укладу стремится какой-либо народ, но его через обман же к этому тянут - обещают демократию и процветание, а в результате только еще хуже в стране все идет.
блять, ну что ты трудный то такой. где то может части народа, где то это желание большинства, я конкретных стран не называл. и почему у тебя при слове "революция" сразу возникают ассоциации "амеры, деньги, раскрутка и тд"? слово "недовольные" тут особенно глупо смотрится. почему недовольные, может смотрящие в будущее? ты не допускаешь что в некоторых странах люди могут сами захотеть перемен, без финансирования со стороны внешних сил?

-Цитата от ЛяМинор Посмотреть сообщение
ты их прекрасно знаешь: экономические и политические, еще идеологические, но пока что трудно лично мне сказать насколько в этом направлении все идет успешно. Про ощутимые результаты - тут смотря что ты сам лично понимаешь под ощутимыми результатами.
это всё софистика для Лавровых и Кудриных, они любят на такие темы поговорить, правда что либо внятное от них услышать невозможно

offline
Ответить с цитированием