Показать сообщение отдельно
Милки
активный пользователь
Аватар для Милки
Сообщения: 7,119
Регистрация: 29.10.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14 декабря 2008, 21:11
Домашняя страница ВКонтакте Live Journal Отправить сообщение через twitter для Милки
  #867 (ПС)
-Цитата от Скальд Посмотреть сообщение
Павлова расстреляли, если вы не в курсе.

Дело и в кадрах тоже. Дело в общей неопытности. От рядового пехоты, до генштаба и лично Сталина. Ну не было в . жизни этих людей такого опыта. Делали как могли, исходя из личных качеств и знаний. Безусловно ошибались -- это вам с Юрием Игнатиевичем задним умом все чисто и понятно какое вооружение и как надо было делать и куда ставить. А в 30ых годах это не было так очевидно как вам уже знающим некоторые результаты.

Я не отрицаю, что были ошибки и злоупотребления на уровне генералов и генштаба -- я отрицаю ваше упрощение причин потерь только до личной ответственности нескольких генералов и игнорирование других немаловажных факторов, и факторов сыгравших бОльшую роль, чем разница мнений Жукова и Шапошникова.


Конечно какой-то опыт польская кампания дала -- поводили танки, поломали танки, поучились чинить и вытаскивать танки. Но это опять же не те масштабы, что были у немцев. Главное -- взаимодействие войск в бою. Танковое подразделение не работает само по себе. Ударное соединение включает в себя и артиллерию и саперов и инженерию и так далее. Там где немецкие танки встречали отпор наших т-34 или кв, они не парясь отгоняли танки и пускали туда гаубицы и зенитки, а то и вызывали авиацию. У нас такой слаженности просто не было и не только из-за связи, но и просто потому что это не было отработано и структурировано так, как требовали темпы и методы новой войны. У немцев это было налажено, при танках поддерживающие соединения находились непосредственно и сразу же подключались при затруднениях основных ударных сил.


А почему так было??

offline