Тема та такая, ниочёмная по сути... Раскрыли та её оба. )) Но как, это уже другой разговор... В данном случае господин Цезарь проигрывает по всем параметрам.

Убило в тексте многое... )) Например первая строфа, которая написана и зарифмованна безобразно, которую (подмечу) он умудрился употребить аж два раза... Привело в большое сомнение и предложение о "ягуарах в желудке"... Но если на это можно закрыть глаза, то на то, что после "PS" нельзя (весь тот набор букв можно смело вычёркивать)...

Хотя в плане рифмовки есть не плохие моменты (кроме первой, четвёртой и пятой строфы), но их довольно мало в сувие с общей массой текста... Скудно это.

В противовес всему этому, довольно не плохой для прочтения материал от НАмора (ритм выдержан не плохо), конечно немного не в свойственном ему стиле (я бы не сказал что данный текст ушёл куда-то вперёд от Цезаря в плане рифмы, нет...), но читается гораздо легче, и намного приятней.

Ну и в заключение, как я уже подмечал выше, раскрытие темы у НАмора намного глубже и интересней, нежели у соперника. В общем мой голос ясен.