думаю не стоит оценивать эту разницу столь категорично. в принципе все эти отличия носят скорее характер облегчающих жизнь и делающих работу с сэмплером более удобной, но некоторые из них делают ее действительно гораздо более удобной. на мой взгляд основное:

-XL can access 4 drum programs simultaneously, essentially making it 4 part multitimbral

-Number of samples stored doubled to 256 on the XL

-Folder support for storage on the XL

-XL Zone mode allows you to select up to 16 zones

-XL Slice function. When samples zoned like above, you can automatically create new program (with pad assignments and with extra specified samples at end of each sample because of the sample decay ). (Sort of like Recycle, but you have to manual zone the sample)

-XL has automatic Chromatic assignment. Essentially allows you to create a keygroup across the key/pads from one sample.

-XL has internal IDE port so you can replace the floppy with a Zip drive.

-XL has a swivel screen

-You can now switch from REC/OVERDUB to PLAY and vice versa without having to stop the sequencer

+ у XL есть еще и внутренний scsi-порт (несмотря на наличие у xl еще и ide порта scsi тоже не лишний - я например кард-ридер сказевый поставил, т.к. ide с хот-свэпом не нашел).

имхо в вопросе 2000 classic vs. 2000xl - однозначно 2000xl. при этом конечно же не отрицая факта, что замечательную музыку можно делать и на 2000-м (да в принципе ее вообще на чем угодно деалть можно ).

особой разнице в цене не будет - ну может быть долларов 100-150 - а вот работать будет удобней, поэтому, если придется, лучше подкопить и взять xl.